Рішення № 73311288, 05.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/323/18

Провадження № 2/175/104/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати малолітнього ОСОБА_2 Органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання чи державного закладу.

Представник позивача Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за довіреністю ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації за довіреністю ОСОБА_5 надав суду заву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що згідно актового запису про народження дитини №12 від 17 червня 2008 року, батьками дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області від 04 липня 2008 року (а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 1998 року, однак сімейно-шлюбні відносини не підтримували, спільного бюджету не мали, проживали окремо. Оскільки ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі, то після народження нею дитини, батьком було записано відповідача.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.12).

Батько дитини ОСОБА_3 долею дитини не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення сина, не проявляє до нього батьківської уваги і турботи, родинні стосунки з сином не підтримує, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Протягом всього часу перебування дитини в державному закладі, ОСОБА_3 не відвідував сина, не цікавився його долею, не приймав ніякої участі в його виховані, навчанні. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Все вищезазначене свідчить, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

За висновком Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3», комісія з питань захисту прав дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заяв від осіб, зазначених у ч. 4 ст. 167 СК України, та відсутності подання органу опіки та піклування, передання дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування, відповідає нормам закону та здійснено для забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання чи державного закладу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.