Вирок № 73311273, 12.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4166/17

Провадження № 1-кп/175/241/17

Вирок

Іменем України

12 квітня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисника Руснак Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440001877 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02.10.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 07.02.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

17 жовтня 2017 року близько 10.00 години ОСОБА_2 знаходився поблизу магазину ТОВ «Український рітейл» торгівельної мережі «Брусничка» по пр. Миру, 14 у м. Дніпрі, де у невстановленої слідством особи за грошові кошти в розмірі 100 грн. незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 1,0 мл у одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл, і без мети збуту почав його незаконно зберігати при собі у лівій зовнішній кишені куртки.

У цей же день він прибув у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 5 по вул. Мічуріна почав палити тютюнові вироби, у зв'язку з чим співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час складання протоколу, обвинувачений у присутності понятих добровільно видав із лівої зовнішньої кишені куртки медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору масою 1,0042 грами, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,0660 грамів, який ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 спочатку свою провину не визнав і пояснив, що кримінальне провадження у відношенні нього повністю сфабриковане працівниками поліції, на вмовляння яких він і підписав угоду про визнання винуватості. У подальшому свою провину визнав і підтвердив про свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину, пояснивши, що через погане самопочуття та з інших причин давав у суді інші показання. У скоєному щиросердно кається і просить суворо не карати, оскільки страждає на рад хронічних захворювань, бажає кардинально змінити своє життя і з цією метою звернувся до реабілітаційного центру, де в даний час перебуває.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12017040440001877, а саме:

- протоколом огляду від 17.10.2017 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що з 13.20 години до 14.20 години у присутності понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слідчим Дніпровського РВП оглянутий добровільно виданий ОСОБА_2 медичний шприц із речовиною коричневого кольору об'ємом приблизно 1 мл, схожою на «опій ацетильований» (а.к.п.10,11-12);

- висновком експерта № 1/8.6/3935 від 31 жовтня 2017 року, із якого убачається, що надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 1,0042 грами, котра була вилучена у ОСОБА_2, містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0660 грамів (а.к.п.17-19);

- речовим доказом - наркотичним засобом «опій ацетильований» (а.к.п.20-21,22).

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 06 листопада 2017 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Інші письмові докази, на які посилався прокурор у своєму клопотанні від 03.04.2018 року (аркуш судового провадження 52) та на які суд не посилався у вироку, судом не оцінюються, оскільки даних щодо предмету доказування не містять.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_2, - до вчинення інкримінованого злочину один раз притягався до кримінальної відповідальності, на даний час має дві незняті та непогашені судимості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, страждає рядом тяжких хронічних соматичних захворювань.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та незадовільний стан здоров'я.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону та положень ст.ст.65, 67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 та його ставлення до наслідків злочину, віднесеного до категорії середньої тяжкості, вчиненого до засудження 07 лютого 2018 року, а також позиції прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає необхідним призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

У зв'язку з тим, що у даному кримінальному провадженні підлягає застосуванню положення ч.4 ст.70 КК України до останнього за часом вироку - Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджений до покарання з випробуванням і яким не вирішувалося питання щодо покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року, яке підлягає реальному відбуттю, суд це питання також не вирішує.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 989,60 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.16).

Долю речового доказу суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 3 років позбавлення волі, призначеним за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 989,60 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 1/8.6/3935 від 31 жовтня 2017 року).

Наркотичний засіб - опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,0660 г, поміщений до спецпакету «Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3523481, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_5 від 01 листопада 2017 року по квитанції № 0000000055 під порядковим № 141, - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко