Ухвала суду № 73311131, 03.04.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 207/1554/16-к

У Х В А Л А

03.04.2018 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

за участю прокурора : ДЕНИСЕНКО В.В.,

захисника:

в рамках проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню № 12016040780000661, який надійшов до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська 03.06.2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно У Т К І Н А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, з підстав скоєння ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, відсутності постійного місця роботи, його характеризуючих даних, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також тому, що ОСОБА_2 вже знаходиться під вартою і знаходиться в Дніпровській виправній колонії (№ 89).

Обвинуваченого ОСОБА_2 не доставлено в Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як встановлено, під час досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

З врахуванням вимог ст. 177, 178, 183 КПК України, судом встановлено, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які згідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, на даний час утримується в Дніпровській виправній колонії (№ 89), де відбуває покарання за вироком суду. Тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши необхідні документи та вирішивши питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 178, 315, ч.3 ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати відносно обвинуваченого У Т К І Н А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбуває покарання в Дніпровській виправній колонії (№ 89) Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2018 року включно.

Проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту відносно У Т К І Н А ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 13.00 годину 24 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місце тримання під вартою.

Суддя: САВЧЕНКО В.О.