Ухвала суду № 73310994, 11.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/300/18 Провадження №11-п/773/84/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів – Гапончука В.В., Борсука П.П.,

з участю секретаря – Шугалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, у зв’язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. Суддя Ушаков М.М. приймав участь у розгляді даного провадження як слідчий суддя на досудовому розслідуванні. Суддям Лизун Ю.В., Ференс-Піжук О.Р., Василюку А.В. задоволено заяви про самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Нововолинському міському суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали даного кримінального провадження слід направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: