Рішення № 73310861, 11.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10887/17

Провадження № 2-о/161/25/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого-судді Гриня О.М.,

присяжних - Струк Ю.А., Сіменович Ж.В.,

при секретарі - Муригіній А.І.,

з участю: заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: управління охорони здоров'я Луцької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, в зв'язку з чим неодноразово лікувалась в різних психіатричних закладах. 11 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано інвалідом І Б групи. Також зазначає, що її дочка внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_3

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, оскільки за станом здоров'я не може приймати участі в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені в справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 421 від 19 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом І Б групи внаслідок психічного розладу довічно, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року в даній справі відносно ОСОБА_5 було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 283 від 31 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5, внаслідок стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради від 12 березня 2018 року №149/17-18 ОСОБА_3 може здійснювати права та обов'язки опікуна ОСОБА_5, оскільки її кандидатура відповідає вимогам, передбаченим ст. 60, 63 ЦК України, п.п. 3.1, 3.2, 4.3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім'ямолодь України, Міносвіти, МОЗ України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_3 згідна прийняти на себе права та обов'язки опікуна ОСОБА_5

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_3 не може бути призначена опікуном ОСОБА_5

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Луцька Волинської області, недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Присяжні: Струк Ю.А.

Сіменович Ж.В.