Ухвала суду № 73310587, 11.04.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кп/155/68/18

Справа №167/187/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу

11 квітня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Гудкова М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015030180000381 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з доданими матеріалами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 квітня 2018 року включно.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурор Гудков М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, ніде не працює, немає постійного джерела доходу та місця проживання, що в свою чергу унеможливлює застосування більш м’якого запобіжного заходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, має непогашену судимість, тривалий час ухилявся від органу досудового розслідування, оскільки перебував у розшуку, а ризики передбачені ст.177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України (Постанова №4 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства»), тримання під вартою направлено на полегшення здійснення правосуддя та забезпечення громадського порядку та обирається як запобіжний захід при наявності підстав вважати, що інші (більш м'які) запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов'язків та його належної поведінки.

Крім того, в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 19 грудня 2014 року «Про узагальнення судової практики застосування судами процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» зазначено, що при розгляді питання щодо запобіжного заходу, – суд зобов’язаний враховувати обставини, перелік яких передбачений ст.178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст.177 КПК України для продовження тримання під вартою.

Необхідність арешту обвинуваченого ОСОБА_2, що обмежує його особисту недоторканість, не буде суперечити нормі п.«b» ч.1 ст.5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом. Такі обов'язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст.177 КПК України.

З урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, того, що безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, – суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності, ніде не працює, немає постійного джерела доходу та місця проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, має непогашену судимість, тривалий час ухилявся від органу досудового розслідування, оскільки перебував у розшуку, а також те, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває, тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим, суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути непомірним для нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 2015030180000381 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора Гудкова М.В. задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали – до 09 червня 2018 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків у сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень можливо внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати суду документ, що це підтверджує.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

–прибувати за викликами до суду;

–не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

–повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

–носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 червня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.