Ухвала суду № 73310426, 12.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/375/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 по справі № 816/375/18

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області

про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Полтавським об’єднаним управління Пенсійного фонду України Полтавської області 07.03.2018 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцала М.І. від 22.03.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

Згідно поштового повідомлення, Полтавським об’єднаним управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.03.2018.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 по справі № 816/375/18 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4