
УХВАЛА
12 квітня 2018 р.Справа № 818/1901/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі №818/1901/17
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа Об'єднана профспілкова організація Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання незаконним зменшення грошового забезпечення, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області третя особа Об'єднана профспілкова організація Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконним зменшення грошового забезпечення, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 13.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення її без руху
Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 29.03.2018 р. задоволено клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі №818/1901/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області третя особа Об'єднана профспілкова організація Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконним зменшення грошового забезпечення, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 73310408, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1901/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: