Ухвала суду № 73310334, 11.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2654/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 809/1897/17 за адміністративним позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, та залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року задоволено клопотання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, та залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1762 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду за немайнову вимогу.

Разом з тим апелянт подав заяву про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 заявляє, що розмір його щомісячної доходів як працездатній особі яка не працює за 2017р. становить 398,72 грн., інших доходів не отримує, відтак не має змоги сплатити судовий збір.

Вважаю, що дане клопотання не повністю обгрунтоване в частині, що апелянт не має інших доходів, оскільки ним не надано з податкових органів довідку про відсутність доходів.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду довідки з податкового органу форми ДФ-1 про доходи ОСОБА_1 за 2017 рік, яка б підтверджувала отримання чи неотримання даною особою доходів в обгрунтування заявленого клопотання.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р. у справі №809/1897/17 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 809/1897/17 за адміністративним позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, та залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний