Ухвала суду № 73310306, 11.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

11 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/885/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий- суддя -Мікули О. І.суддів -Гінди О. М. Курильця А. Р.з участю секретаря судового засідання - Лемцьо І.В.,

представника відповідача - Дятлова Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

суддя в 1-й інстанції - Гулкевич І.З.,

час ухвалення рішення - 13.12.2017 року, 16:45 год.,

місце ухвалення рішення - м. Львів,

дата складання повного тексту рішення - не зазначено,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Львівській області від 07 листопада 2016 року №2737 в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Львівській області від 06 грудня 2016 року №484 в частині накладення дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ; поновити його на посаді начальника ізолятора Самбірського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області з 06 грудня 2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на його користь середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

03 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням на стажування у підрозділах поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області на підставі Наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області №644 від 22 лютого 2018 року.

Представник відповідача (апелянта) - Дятлов Д.Л. у судовому засіданні не заперечував у задоволенні вищенаведеного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та думку представника відповідача (апелянта), дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на стажуванні у підрозділах поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з 26 лютого 2018 року до 26 травня 2018 року, що підтверджується Наказом Головного управління Національної поліції у Львівській області №644 від 22 лютого 2018 року.

З враховуванням вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на час перебування позивача на стажуванні в Донецькій області.

Ст.237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 243, 290, 291, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 876/885/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції у Львівської області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на час проходження позивачем стажування у підрозділах поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області на підставі Наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області №644 від 22 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий- суддя О. І. Мікула судді: О. М. Гінда А. Р. Курилець

Повне судове рішення складено 11 квітня 2018 року.