Ухвала суду № 73309823, 10.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/2334/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.03.2018 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/2334/18

за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (далі - КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва") про видачу судового наказу про стягнення з Всеукраїнського громадського об'єднання "Ветеран" 41 941, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/2334/18 відмовлено КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Всеукраїнського громадського об'єднання "Ветеран" інфляційних втрат у розмірі 3 448, 87 грн. та 3% річних у розмірі 710,54 грн. на підставі Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 359 від 24.04.2017.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду в порядку ст.148 ГПК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" у справі № 910/2334/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу ним отримано 14.03.2018, про що свідчить додана до скарги копія конверту.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки клопотання апелянта відповідає вищезгаданим приписам чинного законодавства, таке підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У даній справі подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, зазначену в п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

З огляду на наведене, сторони вправі відповідним клопотанням заздалегідь повідомити апеляційний суд про своє ставлення щодо розгляду справи за їх участі тощо.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України, а також необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження як підставного та обґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/2334/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/2334/18.

Встановити Всеукраїнському громадському об'єднанню "Ветеран" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.04.2018.

Встановити апелянту строк на подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня їх отримання від відповідного учасника справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.04.2018.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук