
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" квітня 2018 р. Справа№ 910/20564/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Скрипки І.М.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 (повний текст підписано 22.02.2018)
у справі №910/20564/17 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха»
до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України»
про стягнення 93 963,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі №910/20564/17 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на користь Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» заборгованість в розмірі 93 963,99 грн. та 1600 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 26.03.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 апеляційну скаргу Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі № 910/20564/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
10.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018, до якої долучено оригінал квитанції № 1189-3931-3709-7531 від 04.04.2018 .
Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).
Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/20564/17 є вимоги про стягнення 93 963,99 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі № 910/20564/17.
3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Сторони мають право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзивів на апеляційну скаргу.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження .
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді І.М. Скрипка
Є.Ю. Шаптала
Судове рішення № 73309754, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20564/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: