Ухвала суду № 73309704, 11.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа №5015/2276/11

Суддя-доповідач Малех І.Б.,

отримавши заяву ОСОБА_2 б/н від 03.04.2018 року

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року (повний текст постанови складено 14.11.2016р., у складі колегії: головуючий-суддя Малех І.Б., судді: Желік М.Б., Михалюк О.В.) за нововиявленими обставинами

у справі №5015/2276/11

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська гарнізонна база", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про зобов'язання провести розрахунок вартості частини майна товариства відповідно до частки ОСОБА_2 (99%) у статутному капіталі товариства виходячи з ринкових цін, що діяли станом на 31.03.2010р.; надання розрахунку отриманого товариством у 2010р. (01.01.2010р. по 31.03.2010р.) прибутку відповідно до частки ОСОБА_2 (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_2 належну частину вартості майна, відповідно до частки (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_2 належну частину отриманого товариством у 2005р. (01.01.2005р. по 31.03.2005р.)прибутку вартості31.03.2005р.) прибутку вартості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.08.2011р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" провести розрахунок вартості частини майна товариства, відповідно до частки ОСОБА_2 (99%) у статутному капіталі товариства, виходячи з ринкових цін та стягнення з відповідача вартості належної позивачу частини майна товариства, що пропорційна частці позивача в статутному капіталі розміром 99%. В частині позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" надати розрахунок отриманого товариством у 2010 році (з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р.) прибутку, відповідно до частки позивача (99%) у статутному капіталі товариства та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" належної ОСОБА_2 частини отриманого товариством у 2010 році (з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р.) прибутку відповідно до її частки (99%) у статутному капіталі товариства провадження в справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р., яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2012 р., рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2011 р. в даній справі частково скасовано: п.2 резолютивної частини рішення суду скасовано; п.3 резолютивної частини рішення суду викладено в новій редакції, згідно якого, стягнуто з ТОВ "Львівська гарнізонна база" на користь ОСОБА_2 вартість частини майна товариства відповідно до належної частки (99%) у статутному капіталі товариства в розмірі 13 359 747,84 грн., 7902грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ТОВ "Львівська гарнізонна база" в дохід державного бюджету 17 598 грн. державного мита. В решті рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2011 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету 30 580,5 грн. судового збору.

У вересні 2014 року ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. за нововиявленими обставинами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. заяву

ОСОБА_3 про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. у справі № 5015/2276/11 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 18 270, 00 грн. за розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 18 270, 00 грн. за розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

05.04.2018р. ОСОБА_2 звернулась до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. за нововиявленими обставинами.

10.04.2018р. ОСОБА_3 подано заяву за вх.№ 01-04/2357/18 про залишення без руху вищевказаної заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. Зокрема, заявник зазначає, що при поданні ОСОБА_2 вказаної заяви не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами б/н від 03.04.2018р. судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст.322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 323 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.2.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При огляді поданої ОСОБА_2 заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, судом не виявлено належних та допустимих доказів сплати заявником судового збору в порядку та розмірі визначеному нормами ГПК України та Законом України «Про судовий збір», а саме ОСОБА_2 за подання до Львівського апеляційного господарського суду заяви б/н від 03.04.2018р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. у даній справі має бути сплачений судовий збір у розмірі 38 250,00грн.

При цьому заявником ОСОБА_2 до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 24 913,00грн., яка не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Отже, з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 24 913,00грн., сума недоплаченого судового збору становить 13 337,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, залишити заяву ОСОБА_2 б/н від 03.04.2018р. про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, в термін 10 днів, з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 13 337,00грн.

Керуючись ст.ст.174, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 б/н від 03.04.2018р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. в справі № 5015/2276/11 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику - ОСОБА_2 усунути допущені при поданні заяви недоліки, в строк протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 13 337,00грн. (оригінал платіжного доручення, банківської квитанції, тощо).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.