Ухвала суду № 73309700, 12.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2018 Справа № 910/23796/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

судді: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року у справі № 910/23796/15

за скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" № 08/1212 від 25.01.2018 року на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/23796/15

за позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД"

про стягнення 235 769 005,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року у справі №910/23796/15 (головуючий суддя Колодій С.Б.) скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” № 08/1212 від 25.01.2018 на дії та бездіяльність державного виконавця по справі № 910/23796/15 задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2017 з примусового виконання наказу № 910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2017 з примусового виконання наказу №910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області.

Зобов’язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року у справі № 910/23796/15 та призначено до розгляду на 20.03.2018 року.

20.03.2018 року у судовому засіданні по справі №910/23796/15 оголошено перерву до 17.04.2018 року.

10.04.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Дніпровському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

В клопотанні позивач зазначає, що не зможе прибути до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що у зв’язку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 910/23796/15 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Дніпровському районному суді м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 17.04.2018 року о 12 год. 30 хв.

Представнику позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" з’явитися до Дніпровського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відео конференції 17.04.2018 року на 12 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Дармін М.О.