Ухвала суду № 73309667, 10.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/10138/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2788

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.09.2017 року

у справі № 910/10138/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"

до 1. Військової частини А 2788

2.Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних

ресурсів МОУ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Міністерство оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство Фірма "Мірта"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес група капітал"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового

зобов'язання, ціна позову 17 536,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі № 910/10138/14 провадження у справі в частині вимог до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України припинено. Позов в іншій частині задоволено.

Стягнуто з Військової частини А2788 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" основний борг у розмірі 17 218,08 грн. боргу, 318,42 грн. 3% річних з простроченої суми, 1 827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військовоа частина А 2788 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі № 910/10138/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військовоа частина А 2788 повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі №910/10138/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 апеляційну скаргу Військової частини А 2788 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 апеляційну скаргу Військової частини А 2788 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/10138/14 залишено без руху, надано Військовій частині А 2788 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 04.04.2018.

02.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2018 Військовою частиною А 2788 усунено недоліки в апеляційній сказі (надано належні докази доплати судового збору у розмірі 1 140,50 грн).

Відповідно до часини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі №910/10138/14.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10138/14 задовольнити.

2. Поновити Військовій частині А 2788 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10138/14.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 2788 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10138/14.

4. Призначити справу до розгляду на 25.04.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець