Ухвала суду № 73309578, 11.04.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Справа № 923/251/18

Суддя Господарського суду Херсонської областіОстапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс», місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Історична (Леніна), 35, ідентифікаційний код: 31740177

до: Управління транспорту та зв’язку Херсонської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пл. Свободи, 1, ідентифікаційний код: 33824274

про визнання права та зобов’язання виконувати умови договорів

в с т а н о в и в:

04.04.2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс» до Управління транспорту та зв’язку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання права на перевезення пасажирів за договорами на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування та зобов’язання виконувати договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.04.2018 року, позовна заява ТОВ «Югтранс», у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На виконання даної ухвали 10.04.2018 року, через канцелярію суду Позивачем надано нову редакцію позовної заяви, копію договору № 2016-2/8/13-4 від 27.12.2016 року та копію розпорядження Голови Херсонської обласної державної адміністрації № 747 від 11.10.2017 року «Про вдосконалення структури та затвердження граничної чисельності працівників Херсонської обласної державної адміністрації».

В той же час, статтею 172 ГПК України визначений обов’язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, при поданні позовної заяви надіслати копії доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Проте, при усуненні недоліків позовної заяви, Позивач вимог ст. ст. 80, 172 ГПК України не дотримався, доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та копій документів, наданих ним на усунення недоліків позовної заяви суду не надав, що унеможливлює відкриття провадження по справі, оскільки через невиконання Позивачем вимог закону, недоліки позовної заяви фактично не усунуті.

Зважаючи на це, суд надає Позивачу, строк для виконання вимог процесуальних норм щодо надіслання іншим учасникам справи документів, наданих на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 80, 162, 164, 172, 234, 235 ГПК України

п о с т а н о в и в:

1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранс» п’ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків щодо надсилання Відповідачу копії позовної заяви та документів, наданих 10.04.2018 року на виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.04.2018 року.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранс», що згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява, на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.04.2018 року, якою вона була залишена без руху, вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко