Ухвала суду № 73309567, 11.04.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року Справа № 923/258/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код: 00131771

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительний бум», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 6, ідентифікаційний код: 34458003

про визнання укладеним договору № 124 від 01.11.2017 року на підставі рішення суду

в с т а н о в и в:

06.04.2018 року Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительний бум» в якому просить визнати укладеним договір № 124 від 01.11.2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на умовах поданого проекту договору, з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги, на підставі Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. 181, 187 ГК України, обґрунтовані ухиленням Відповідача від укладення договору, обов’язковість укладення якого визначена Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

До заяви Позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення копії заяви відповідачу, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спору, обраний позивачем спосіб захисту, справа призначається до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви Позивачем додано клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительний бум» оригіналу договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 124 від 01.11.2017 року, яке, на підставі ст. 76 ГПК України, задоволенню не підлягає. Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права шляхом визнання договору укладеним за рішенням суду, до предмету доказування входять обставини надсилання Позивачем проекту договору та відмова чи ухилення Відповідача в його укладенні на умовах позивача. Про такі дії Відповідача свідчать як надсилання протоколу розбіжностей, так і відсутність відповіді у передбачені законом строки. Так, звернення позивача до суду із цим позовом свідчить, що між сторонами існує спір щодо укладення договору. Оскільки договір є не укладеним, не можливо витребувати його оригінал.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120,176,234,235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 08 травня 2018 року о 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Викликати в судове засідання на 08 травня 2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача - Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Строительний бум».

5. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.05.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 07.05.2018 року. Докази надіслання Позивачу копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 07.05.2018 р.;

- копію статутних та реєстраційних документів.

6. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 07.05.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

7. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про витребування доказів – відмовити.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко