Ухвала суду № 73309528, 12.04.2018, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
12.04.2018
Номер справи
925/1533/16
Номер документу
73309528
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1533/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: Терещенко О.К. - за довіреністю;

від відділу ДВС: Пиндик С.В. - за довіреністю;

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "НВП "Смілянський електромеханічний завод" на бездіяльність державного виконавця у справі № 925/1533/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" до Публічного акціонерного товариства "НВП "Смілянський електромеханічний завод" про стягнення 721 388,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.07.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НВП "Смілянський електромеханічний завод" (ідентифікаційний код 30147563, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейникова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоінвест" (ідентифікаційний код 31450064, м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10 кв. 158) 362 000,00 грн. залишку основного боргу, 327 344,04 грн. інфляційних втрат, 32 044,44 грн. як 3% річних по Контракту № 24/4.4.-68 від 02.09.2013 та 10820,83 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано накази від 09.10.2017.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та Верховного Суду від 06.02.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Справа повернулася з Верховного Суду 03 квітня 2018 року.

20.11.2017 господарським судом Черкаської області зареєстровано скаргу № 43-233/05 від 15.11.2017 відповідача, ПАТ "НВП "Смілянський електромеханічний завод" на бездіяльність державного виконавця, якою заявник просить:

- визнати незаконно бездіяльність головного державного виконавця Смілянського міського відділку ДВС Пиндика С.В. щодо невинесення постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження № 55052888 в зв'язку із добровільним виконанням відповідачем рішення господарського суду та додаткового рішення у даній справі.

- зобов'язати головного державного виконавця Смілянського міського відділку ДВС Пиндика С.В. закінчити зведене виконавче провадження № 55052888.

Ухвалою від 04.04.2018 скаргу призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Представник позивача в засідання не з'явився, у запереченні на скаргу просить розгляд скарги проводити без своєї участі.

11.04.2018 скаржником-відповідачем подано доповнення до скарги № 43-62/05, яким скаржник просить :

- визнати незаконно бездіяльність головного державного виконавця Смілянського міського відділку ДВС Пиндика С.В. щодо невинесення постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження № 55052888, виконавчого провадження № 55051721 в зв'язку із добровільним виконанням відповідачем рішення господарського суду від 12.07.2017 та додаткового рішення від 14.07.2017 у даній справі.

- зобов'язати Смілянський міський відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області повернути відповідачу, Публічному акціонерному товариству "НВП "Смілянський електромеханічний завод" незаконно стягнуті кошти в сумі 75 280,39 грн.

Чинним ГПК України не передбачено заборони на доповнення чи зміну скарги на дії чи бездіяльність ДВС, з якою зацікавлена особа звертається до суду, тому доповнення до скарги від 11.04.2018 № 43-62/05, яке подано у справу відповідачем, слід прийняти до розгляду.

Також представник відповідача уточнив, що він просить розглядати скаргу на бездіяльність державного виконавця в редакції прохальної частини, викладеної у доповненнях до скарги від 11.04.2018 № 43-62/05, а не у попередній редакції скарги від 15.11.2017 (а.с. 76 том 3).

Представник відділу ДВС зауважив суду про неотримання ні самої скарги від 15.11.2017, ні доповнень до неї від 11.04.2018 і просить розгляд скарги відкласти.

Дане клопотання підлягає до задоволення. За згодою учасників суд відкладає розгляд скарги в межах 10денного строку її розгляду на 16:00 год. 16 квітня 2018.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 339, 340, 342ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду доповнення до скарги № 43-233/05 від 15.11.2017 на бездіяльність державного виконавця, яке подано суду відповідачем, ПАТ "НВП "Смілянський електромеханічний завод" 11.04.2018.

2. Розгляд скарги відкласти на 16 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та державного виконавця Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндика С.В.

5. Запропонувати Смілянському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подати заперечення на доповнення до скарги від 11.04.2018 № 43-62/05 (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 73309528 ?

Документ № 73309528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73309528 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73309528 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73309528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73309528, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 73309528, Господарський суд Черкаської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73309528 відноситься до справи № 925/1533/16

Це рішення відноситься до справи № 925/1533/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73309525
Наступний документ : 73309571