Ухвала суду № 73309502, 12.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.04.2018 Справа № 912/3745/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2018р. у справі №912/3745/17

за позовом: фермерського господарства ОСОБА_1 (с. Миколаївка Кіровоградської області)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1-Кіровоградської районної державної адміністрації (м. Кропивницький Кіровоградської області)

2-Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (с. Миколаївка Кіровоградської області)

про: визнання незаконної відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додатково угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 13.02.2018р. у справі №912/3745/17 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги фермерського господарства ОСОБА_1 (с. Миколаївка Кіровоградської області) до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградської районної державної адміністрації (м. Кропивницький Кіровоградської області) і Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (с. Миколаївка Кіровоградської області) про: визнання незаконними відмови Головного управління Держгеокадастру у області у поновленні договору оренди землі від 30.10.2016 року, укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та фермерським господарством ОСОБА_1, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352250004005046 від 14 листопада 2012 року, викладені у листах головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03 серпня 2017р. № Ф-14192/0-10501/0/6-17 і від 16 листопада 2017 року №27-11-0.63-10294/2-17; визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди землі від 30.10.2012р., укладений між Кіровоградською районною державною адміністрацією та фермерським господарством ОСОБА_1, зареєстрований 14.11.2012р. в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352250004005046, площею 8,2896 га ріллі, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резерву, що перебувають у державній власності на території Миколаївської сільської ради Кіровоградської області, кадастровий номер: 3522585000:02:000:9124; визнання укладеною між фермерським господарством ОСОБА_1 та головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області угоди про поновлення договору оренди землі від 30.10.2012р. задоволені частково.

Зазначеним рішенням задоволені позовні вимоги в частині визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди землі від 30.10.2012р., укладений між Кіровоградською районною державною адміністрацією та фермерським господарством ОСОБА_1, зареєстрований 14.11.2012р. в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352250004005046, площею 8,2896 га ріллі, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резерву, що перебувають у державній власності на території Миколаївської сільської ради Кіровоградської області, кадастровий номер: 3522585000:02:000:9124 і в частині визнання укладеною між Фермерським господарством ОСОБА_1 та головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області угоди про поновлення договору оренди землі від 30.10.2012р. В задоволені решти позовних вимог – відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач - головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 13.03.2018р. у справі №912/3745/17 і прийняти нове, яким відмовити у позовних вимогах повністю..

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідач докази сплати судового збору не надав.

Відповідно до підп.. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1600,00 гривень.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Позивачем було сплачено виходячи з чотирьох позовних вимог у 2017р. і у 2018р. судовий збір на загальну суму 6562 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 9843,00 грн.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд попереджає головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький), що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2018р. у справі №912/3745/17 залишити без руху.

Надати головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 9843,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2018р. у справі №912/3745/17.

Копію ухвали надіслати головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2