Ухвала суду № 73309360, 12.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

12 квітня 2018 року Справа № 915/43/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, дов. від 18.12.2017 № 8587;

від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 01.09.2017 № 365;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 40064 грн. 20 коп. за надання послуг з проведення криголамних робіт, –

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаїської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (далі - ТОВ СП “Нібулон”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 40064 грн. 20 коп., із яких: 22846 грн. 40 коп. – заборгованість з оплати послуг з проведення криголамних робіт (основний борг); 1926 грн. 63 коп. – 3 % річних; 15291 грн. 17 коп. – сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на не оплату ТОВ СП “Нібулон” послуг порту із забезпечення обслуговування суден, зокрема, проведення криголамних робіт, наданих Адміністрацією ТОВ СП “Нібулон” у період 31.12.2014-06.01.2015, згідно укладеного між ними договору від 04.10.2010 № 7-с.

Під час підготовчого провадження ТОВ СП “НІБУЛОН” подано суду відзив від 19.02.2018 на позовну заяву та клопотання від 27.02.2018, в яких відповідач, посилаючись на положення ч.2 ст. 74 ГПК Украпїни, просить суд зобов’язати Адміністрацію подати докази на підтвердження надання послуг, стягнення заборгованості за які є предметом позову, зокрема, проведення криголамних робіт в акваторії морського порту Миколаїв у льодову компанію 2014-2015 року з зазначенням часу та конкретного місця, порядку проведення таких робіт; фактичного здійснення послуг/робіт із забезпечення проведення криголамних робіт щодо суден відповідача із зазначенням часу та конкретного місця, порядку проведення криголамних робіт; фактичного утворення льодового покрову у період 01.01.2015-27.01.2015 у ділянці водного простору територіального моря в районі банки Трутаєва, при цьому вказуються координати, де у спірний період проходили судна відповідача; фактичного здійснення криголамних робіт (у т.ч. первинних документів) із зазначенням часу, конкретного місця, обсягу, вартості та порядку проведення таких робіт з 01.01.2015 по 27.01.2015 в ділянці водного простору територіального моря в районі банки Трутаєва, при цьому вказуються координати, де у спірний період проходили судна відповідача.

Зазначені клопотання мотивовано необхідністю встановлення факту надання ТОВ СП “НІБУЛОН” Адміністрацією послуг, стягнення заборгованості з оплати яких є предметом спору в даній справі, відносно якого заперечує відповідач.

Вислухавши представників ТОВ СП “НІБУЛОН”, яка підтримала зазначені клопотання з викладених у них підстав, та Адміністрації, який вважав клопотання необґрунтованими і просив суд відмовити в їх задоволенні, суд приходить до такого.

Згідно господарського процесуального законодавства кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.ч. 1, 2 ст. 74 ГПК України).

Ураховуючи, що ТОВ СП “НІБУЛОН” заперечує факт надання йому Адміністрацією послуг з проведення криголамних робіт, стягнення заборгованості за які є предметом спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ СП “НІБУЛОН”, але в частині необхідності встановлення лише тих обставин, які стосуються спору у справи, а саме: подання доказів на підтвердження обставин проведення у спірний період криголамних робіт.

У зв’язку з викладеним, належить оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” частково.

2. Зобов’язати позивача до 18.04.2018 подати суду докази на підтвердження обґрунтованості виставлення товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” рахунків на оплату послуг з проведення у спірний період криголамних робіт, стягнення заборгованості за якими є предметом спору в даній справі.

3. У задоволені решти клопотання відмовити.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.04.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.