Ухвала суду № 73309347, 11.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 918/95/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради Рівненської області

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Погонського Олега Миколайовича

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гуменюка Ігоря Миколайовича

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі

за участі представників сторін:

від позивача: Українець М.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Рівненська міська рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Погонського Олега Миколайовича та Фізичної особи - підприємця Гуменюка Ігоря Миколайовича про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 13.03.2018 року.

У судовому засіданні 13.03.2018 року оголошувалась перерва до 11.04.2018 року.

В судове засідання 11.04.2018 року з'явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, явки повноважних представників не забезпечили.

11.04.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду представник позивача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову у справі № 918/95/18 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, у зв'язку з тим, відповідачами підписано додатковий договір про поновлення договору оренди землі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, враховуючи подане до початку розгляду справи по суті позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 226, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Рівненської міської ради Рівненської області до Фізичної особи - підприємця Погонського Олега Миколайовича, до Фізичної особи - підприємця Гуменюка Ігоря Миколайовича про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.