Ухвала суду № 73309103, 10.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.04.2018 р. Справа № 914/1538/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “АБВ механізація”, м. Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/1538/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “БУДЕНЕРГО”, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛАНЖ”, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “АБВ механізація”, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №12/03-18 від 12.03.2018р. (вх.№693/18 від 12.03.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “АБВ механізація” про визнання судового наказу №047487 від 14.11.2017р. у справі №914/1538/17 таким, що не підлягає виконанню.

В зв’язку з тим, що матеріали справи №914/1538/17 перебували на розгляді у Львівському апеляційному господарському суді, що унеможливлювало вирішення питання щодо прийняття та розгляду поданої заяви №12/03-18 від 12.03.2018р. (вх.№693/18 від 12.03.2018р.) без матеріалів даної справи, ухвалою суду від 13.03.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви №12/03-18 від 12.03.2018р. (вх.№693/18 від 12.03.2018р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №914/1538/17 із Львівського апеляційного господарського суду.

Через канцелярію суду за вх.№330 від Львівського апеляційного господарського суду у зв’язку із закінченням апеляційного провадження повернулись матеріали справи №914/1538/17.

Оглянувши матеріали заяви, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху з огляду на таке.

Згідно із ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, заяв, клопотань і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги щодо форми та змісту письмових заяв.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів заяви, до неї не додано доказів надіслання (опису вкладення у цінний лист та поштової квитанції) позивачу та відповідачу-1 копії поданої суду заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.164, ст.172, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву №12/03-18 від 12.03.2018р. (вх.№693/18 від 12.03.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “АБВ механізація” про визнання судового наказу №047487 від 14.11.2017р. у справі №914/1538/17 таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “АБВ механізація” строк до 23.04.2018 року включно для усунення таких недоліків:

Надати суду докази надіслання копії заяви із належними копіями відповідних документів позивачу та відповідачу-1.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.