Ухвала суду № 73309012, 11.04.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Справа № 912/289/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/289/18

за позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2

до відповідача: Комунального підприємства Первозванівської сільської ради "Добробут", 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1

про стягнення 20061,36 грн,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 18/2088 від 01.03.18 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 101 від 13.02.18.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 15-05/615 від 06.02.2018, яка містить вимоги до Комунального підприємства Первозванівської сільської ради "Добробут" про стягнення 40061,36 грн заборгованості за послуги з водопостачання питної води по договору № 3 від 19.01.2017, 3624,43 грн пені, 241,83 грн інфляційних та 132,03 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 3 від 19.01.2017 про надання послуг по водопостачанню питної води щодо оплати в установлений строк наданих в 2017 році послуг з водопостачання.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/289/18; ухвалено розглядати справу № 912/289/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.03.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

13.03.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 підготовче засідання відкладено до 02.04.2018.

20.03.2018 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на адресу господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову та розміру позовних вимог від 20.03.2018 №15-05/1138, відповідно до якої позивач просить стягнути з Комунального підприємства Первозванівської сільської ради "Добробут" 20061,36 грн заборгованості за послуги з водопостачання питної води по договору №3 від 19.01.2017, пеню та штраф у розмірі 5123,39 грн, інфляційні витрати у розмірі 419,41 грн, три проценти річних у розмірі 265,61 грн та 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 02.04.2018 господарський суд прийняв заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зменшення розміру позовних вимог №15-05/1138 від 20.03.2018 та ухвалив здійснювати розгляд справи з урахуванням нової ціни позову, підготовче засідання відклав на 11.04.2018.

11.04.2018 від Комунального підприємства "Первозванівської сільської ради "Добробут" на адресу господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду у якій позивач визнає, що заборгованість відповідача на момент укладення цієї мирової угоди у сумі 20061,36 грн погашена у повному обсязі. Крім того, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача щодо стягнення пені та штрафу у розмірі 5123,39 грн, інфляційних витрат у розмірі 419,41 грн, 3% річних у розмірі 265,51 грн. Мирова угода підписана повноважними представниками сторін від позивача - представником ОСОБА_1, що діє на підставі довіреність № 18/2088 від 01.03.18, від відповідача - представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 101 від 13.02.18.

В судовому засіданні 11.04.2018 представник позивача та представник відповідача відкликали заяву про мирову угоду та зазначили, що не підтримують її.

Поряд з тим, в судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Комунального підприємства Первозванівської сільської ради "Добробут" 20061,36 грн основного боргу.

Крім того, позивач повідомляє, що станом на 11.04.2018 відповідач сплатив суму боргу у розмірі 20061,36 грн по договору №3 від 19.01.2017 за період з 01.11.2017 по 31.12.2017 у повному обсязі, що підтверджується доданим до заяви розрахунком.

Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 11.04.2018 про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана представником ДП "СхідГЗК" ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 07.02.2018 №18/1244, подана в строк, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованість з Комунального підприємства Первозванівської сільської ради "Добробут" у розмірі 20061,36 грн за послуги з водопостачання питної води по договору №3 від 19.01.2017.

Станом на 11.04.2018 дана заборгованість була погашена повністю, що підтверджується платіжним доручення №13 від 27.03.2018 про сплату 20061,36 грн за водопостачання згідно договору №3 від 19.01.2017, наданим в судовому засіданні представником відповідача.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми боргу в розмірі 20061,36 грн після звернення позивача з даним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

До закриття провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про зменшення позовних вимог від 11.04.2018 позивач просить суд вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої за подання позовної заяви до суду.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі1762,00 грн підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

Провадження у справі № 912/289/18 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Повернути Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №299 від 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 (разом з оригіналом платіжного доручення №299 від 06.02.2018).

Копію ухвали направити Комунальному підприємству Первозванівської сільської ради "Добробут" за адресою: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська