Ухвала суду № 73308997, 12.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.04.2018

Справа № 910/3268/18

Суддя Господарського суду міста Києва Любченко М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбуд”

до відповідача: Державної установи “Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України”

про визнання недійсними пунктів договору

у справі №910/3268/18

за позовом Державної установи “Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбуд”

про внесення змін до договору

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа “Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбуд” про внесення змін до п.п.1.2 та 3.1 договору №52-К від 19.12.2017р. про закупівлю товару за державні кошти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у зв’язку зі зменшенням фінансування Державної установи “Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України” виникла необхідність у внесенні змін до договору №52-К від 19.12.2017р. про закупівлю товару за державні кошти в частині зменшення обсягу закупівель товару та суми договору.

Ухвалою від 02.04.2018р. Господарського суду міста Києва за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3268/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.04.2018р.

11.04.2018р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбуд” надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними пунктів 1.3, 6.2.3 та 4.1 договору №52-К від 19.12.2017р. в частині застережень «при наявності бюджетного фінансування» та «по мірі находжень бюджетних коштів».

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбуд” посилається на те, що спірні пункти договору не відповідають чинному законодавству України, у зв’язку з чим підлягають визнанню недійсними на підставі ч.1 ст.203, ч.ч.1, 3 ст.215 та ч.1 ст.217 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/3268/18 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбуд”.

Керуючись ст.ст.176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбуд” до відповідача, Державної установи “Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України” про визнання недійсними пунктів договору.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбуд” до відповідача, Державної установи “Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України” про визнання недійсними пунктів договору об’єднати в одне провадження з первісним позовом Державної установи “Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України” до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрозбуд” про внесення змін до договору по справі №910/3268/18.

3. Призначити підготовче засідання у справі на на 25.04.18р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13 .

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду).

5. Встановити для відповідача за зустрічним позовом строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до відзиву, заяв, клопотань чи заперечень проти відповідних заяв та клопотань (для огляду.)

8. Встановити для позивача за зустрічним позовом строк для надання суду відповіді на відзив на зустрічним позов з доказами направлення відповіді відповідачу за зустрічним позовом – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, відповідно вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

10. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду у строк до 23.04.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

15. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2018р.

Суддя М.О. Любченко