Ухвала суду № 73308849, 11.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018

Справа № 910/153/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод”,

місто Київ

до 1. Glaxosmithkline Trading Services Limited, Ірландія

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, місто Київ

про дострокове припинення Свідоцтв та зобов’язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Київський вітамінній завод” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Glaxosmithkline Trading Services Limited (далі – відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі – відповідач-2) про:

- дострокове припинення повністю на території України дії в Україні Свідоцтва України № 141162 від 11.07.2011 на знак для товарів і послуг РИДОКАР у відношенні всіх товарів та послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких його зареєстровано на ім’я Glaxosmithkline Trading Services Limited;

- зобов’язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсним повністю Свідоцтва України № 141162 від 11.07.2011 на знак для товарів і послуг РИДОКАР у відношенні всіх товарів та послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких його зареєстровано на ім’я Glaxosmithkline Trading Services Limited та здійснити публікацію про це в своєму офіційному бюлетені;

- дострокове припинення повністю на території України дії в Україні Свідоцтва України № 139653 від 10.06.2011 на знак для товарів і послуг RIDOKARE у відношенні всіх товарів та послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких його зареєстровано на ім’я Glaxosmithkline Trading Services Limited;

- зобов’язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсним повністю Свідоцтва України № 139653 від 10.06.2011 на знак для товарів і послуг RIDOKARE у відношенні всіх товарів та послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких його зареєстровано на ім’я Glaxosmithkline Trading Services Limited та здійснити публікацію про це в своєму офіційному бюлетені;

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що він звернувся до відповідача-2 із заявкою про реєстрацію позначення СИДОКАРД в якості знака для товарів і послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, проте в подальшому, позивач виявив чинні в Україні реєстрації знаків для товарів і послуг на знаки для товарів РИДОКАР та RIDOKARE, які зареєстровані за відповідачем-1. Таким чином, позивач вважає, що знаки для товарів і послуг за оспорюваними Свідоцтвами можуть створювати перешкоди позивачу у реалізації прав інтелектуальної власності на позначення СИДОКАРД.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/153/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2018 року.

25.01.2018 року представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2018 року.

У судовому засіданні 07.02.2018 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.02.2018 року представник відповідача-2 надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 07.02.2018 року не з’явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року підготовче засідання у справі № 910/153/18 відкладено на 06.03.2018 року.

20.02.2018 року представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2018 року.

06.03.2018 року представник відповідача-2 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав докази надсилання відзиву на адресу відповідача-1.

У судовому засіданні 06.03.2018 року представник позивача надав відповідь на відзив відповідача-2.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 06.03.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі № 910/153/18 відкладено на 28.03.2018 року.

28.03.2018 року судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/153/18 призначити на 26.04.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача в термін до 20.04.2018 року подати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/153/18 у двох примірниках.

5. Запропонувати відповідачу-1 у строк до 20.04.2018 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк до 25.04.2018 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 25.04.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11. Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова