Ухвала суду № 73308818, 06.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2018 р. Справа № 914/594/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь», с.Трибусівка Піщанського району Вінницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.Фрут», м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява №50 від 13.03.2018р. Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.Фрут» про стягнення заборгованості в сумі 712559,48грн., з якої 706298,49грн. – основний борг та 6260,99грн. – 3% річних

Згідно із ч.1. ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, у долученому описі вкладення документів в цінний лист від 01.04.2018р. у графі 1 зазначено: «позовна заява вих.№ від 12.03.2018р.». Однак, на розгляд господарському суду Львівської області подано позовну заяву за вих.№50 від 13.03.2018р. Відтак, з огляду на дані обставини, судом встановлено, що позивачем скеровано на адресу відповідача іншу позовну заяву. Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка поступила до господарського суду Львівської області на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.Фрут» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству «Промінь» строк до 19.04.2018 року включно для усунення таких недоліків:

Надати суду належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви №50 від 13.03.2018р. з доданими до неї документами.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.