Ухвала суду № 73308708, 10.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.04.2018 Справа №905/144/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ЕНЕРГОБАНК” (Ідентифікаційний код 19357762, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 9/9),

до відповідача: Донецької міської ради (Ідентифікаційний код 26502957, адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2),

про: визнання права власності, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ЕНЕРГОБАНК” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання за ПАТ “ЕНЕРГОБАНК” права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Сормовська, буд. 79.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.09.2012 до нього від громадянина ОСОБА_1 як іпотекодавця перейшло право власності на об’єкт незавершеного будівництва – недобудований житловий будинок готовністю 70%, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Сормовська, 79 та земельна ділянка площею 0,0575 га, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Сормовська, кадастровий номер земельної ділянки 1410136900:00:010:0082. За твердженням позивача, право власності на дане нерухоме майно підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме від 07.11.2017 № 12943784. Враховуючи, що позивач знаходиться у процедурі ліквідації, та на виконання вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виникла необхідність продажу майна, що належить банку на праві приватної власності, але, документи, що засвідчують приналежність йому права власності відсутні (втрачені), що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №905/144/18; підготовче засідання призначено на 19.03.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.03.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 19.03.2018; явку представників сторін у судове засідання визнано не обов’язковою.

Ухвалою суду від 19.03.2018 підготовче засідання відкладено на 10.04.2018; визначено позивачу надати суду: письмові пояснення та відповідні докази державної реєстрації права власності на земельну ділянку в органах землевпорядкування; належним чином засвідчену копію рішення Київського районного суду м.Донецька по справі №2 – 1494/08 від 06.02.2008; документальне підтвердження невизнання чи оспорювання прав позивача відповідачем; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 02.04.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; визначено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.04.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

У судове засідання, що відбулось 10.04.2018, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 19.03.2018 не виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

На час розгляду справи до канцелярії суду не повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (ухвали суду від 26.02.2018 та від 19.03.2018).

Суд враховує, що відповідно до розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) строки доставки рекомендованої письмової кореспонденції без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку не можуть перевищити 5 днів.

Забезпечення отримання поштової кореспонденції покладається саме на уповноважену особу відповідача.

Процесуальні документи суду з дотриманням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, направлено на адресу сторін, зазначену у позовній заяві, у тому числі відповідачу - Донецькій міській раді. Вказана у позовній заяві адреса відповідача, а саме: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, буд.2, відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Окрім того, судом розміщено ухвали від 26.02.2018 та від 19.03.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись про хід судового процесу та про дату судового засідання з Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості якого є офіційними, загальнодоступними та безоплатними.

Таким чином, суд забезпечив своєчасне повідомлення учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

За приписами ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Одночасно частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що неподання відповідачем у встановлений судом та процесуальним законом строк відзиву і всіх доказів, на яких грунтуються доводи відповідача, не є підставою для відкладення підготовчого провадження, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/144/18.

Призначити розгляд справи по суті на 26.04.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день розгляду справи).

Явка сторін не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко