Ухвала суду № 73308679, 11.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/22732/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА АГРО"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего"

про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного

володіння

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА АГРО" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" (далі - відповідач-2) про визнання Договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22732/17, розгляд справи призначено на 12.02.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2018 року ухвалено розгляд справи № 910/22732/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2018.

12.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

05.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів.

07.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

12.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 12.03.2018 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від 12.02.2018 та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 12.03.2018 підтримав клопотання про витребування доказів, заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 12.02.2018.

Розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та клопотання відповідача 2 про витребування доказів судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 12.03.2018 року судом було розглянуто клопотання позивача від 12.02.2018 року про витребування доказів та вирішено задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання по справі № 910/22732/17 відкладено на 29.03.2018.

29.03.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/22732/17 призначити на 25.04.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП":

-Оригінал Договору №2002/1 купівлі-продажу від 20 лютого 2015 року з додатком №1 до договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РА АРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП";

-Оригінал Акту приймання-передачі Товару від 20 лютого 2015 року за договором купівлі-продажу №2002/1 від 20 лютого 2015 року;

-Оригінал Договору купівлі-продажу №0605/1 від 06 травня 2015 року з додатком №1 до договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО";

-Оригінал Акту приймання-передачі Товару від 06 травня 2015 року за договором купівлі-продажу №0605/1 від 06 травня 2015 року;

-Оригінал Договору купівлі-продажу № 0107/1 від 01 липня 2015 року з додатком №1 до договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РА АРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП";

-Оригінал акту приймання-передачі Товару від 01 липня 2015 року за договором купівлі-продажу №0107/1 від 01 липня 2015 року;

-Оригінал Договору купівлі-продажу №3108/1 від 31 серпня 2015 року з додатком №1 до договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО";

-Оригінал Акту приймання-передачі Товару від 31 серпня 2015 року за договором купівлі-продажу № 3108/1 від 31 серпня 2015 року.

5. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего":

-Оригінал Договору купівлі-продажу №0605/1 від 06 травня 2015 року з додатком №1 до договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО";

-Оригінал Акту приймання-передачі Товару від 06 травня 2015 року за договором купівлі-продажу №0605/1 від 06 травня 2015 року;

-Оригінал Договору купівлі-продажу №3108/1 від 31 серпня 2015 року з додатком №1 до договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО";

-Оригінал Акту приймання-передачі Товару від 31 серпня 2015 року за договором купівлі-продажу №3108/1 від 31 серпня 2015 року.

6. Запропонувати відповідачу 2 у строк до 20.04.2018 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати позивачу у строк до 24.04.2018 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 24.04.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

13. Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова