Рішення № 73308600, 10.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2018 р. Справа № 905/440/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекстранс Груп”, м. Черкаси

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імпекстранс Груп”, м. Черкаси звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання грошових зобов’язань за договором організації перевезення вантажів і транспортно - експедиційного обслуговування №28082017/СН від 28.08.2017р. з оплати послуг перевезення, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10 000,00 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 526, 530, 625, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 12, ч. 3 ст. 196, ч. 1, 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/440/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 12.03.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/440/18.

Представник позивача у судове засідання 12.04.2018р. не з’явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своєї позиції до відома суду не довів, про судове засідання повідомлений належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою місцезнаходження, визначеною за матеріалами справи та відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, достовірність яких (відомостей) презюмується ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.2 ст. 178 та ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого відповідача і ненадання ним витребуваних документів у світлі достатності наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім у світлі приписів ст.ст. 13, 42, ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Імпекстранс Груп”, (надалі - Експедитор) та ОСОБА_1 акціонерним товариством “Старокраматорський машинобудівний завод” (надалі - Клієнт) укладено договір організації перевезення вантажів і транспортно – експедиційного обслуговування №28082017/СН (далі - Договір), відповідно до п. 1.1., якого Клієнт доручає, а Експедитор бере на себе зобов’язання: за плату і за рахунок Клієнта, або за свій рахунок, організувати перевезення з супроводом в міжнародному сполученні та по території України, з подальшою оплатою таких послуг Клієнтом, організувати за рахунок Клієнта транспортно-експедеційне обслуговування (ТЕО); надання інших послуг Клієнту, узгоджених в Додаткових угодах до цього Договору, оплата Клієнта включає суму, яка є винагородою Експедитору і суму, яка в подальшому перераховується Експедитором для оплати послуг третьою особі-перевізнику (транзитні гроші), що має ліцензію на послуги з перевезення вантажу за межі України.

Відповідно до п.1.3. Договору, по кожному перевезенню або додатковій послузі Сторони оформляють Заявки, які є невід’ємною частиною цього договору. За фактом виконання перевезення або інших послуг, робіт оформляються Акти виконаних робіт. У комплект документів мають так само входити належно оформлена усіма учасниками перевезення товарно-транспортна накладна (ТТН), якщо відвантаження проведено по Україні або ЦМР, якщо відвантаження проведено за межі України.

За приписами п. 2.1. Договору, Клієнт подає експедитору «Заявку на перевезення» (далі Заявка), яка є додатком до цього договору і становить його невід’ємну частину за умови підписання її обома сторонами.

Відповідно до п. 2.3. Договору, згода виконання перевезення на пропонованих умовах підтверджується підписом у відповідній графі Заявки уповноваженої особи Експедитора, завіреної печаткою підприємства не пізніше, ніж за 24 робочих години до термінів поставки транспортних засобів.

Виплати Експедитору вартість перевезення після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт або наданих послуг.

Відповідно до п. 4.3. Договору, ціни, відповідні конкретному перевезенню / групі однотипних перевезень /, узгоджуються додатково перед кожним перевезенням / групою перевезень /.

Відповідно до п. 4.5., 4.6. Договору, порядок і термін оплати обмовляється в разової заявці, що спрямовується Експедитором перед конкретним перевезенням (групою однотипних перевезень). Термін оплати не може перевищувати три банківських дня з моменту отримання рахунку, податкової накладної та акту виконаних робіт, оплата послуг Експедитора проводиться Клієнтом на поточний рахунок експедитора на підставі рахунку, податкової накладної, акту прийому-передачі виконаних робіт/ наданих послуг.

За умовами п. 9.2. Договору, договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2017 р. По закінченню терміну дії договору , він пролонгується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не повідомила про розірвання в письмовій формі за 30 днів до закінчення дії договору.

Договір підписаний сторонами у встановленому порядку.

На виконання умов договору між сторонами підписана заявка на перевезення на загальну суму 44 000, 00 грн.

29.08.2017р. позивачем на виконання умов договору здійснено перевезення вантажу за маршрутом м. Краматорськ Донецької обл. (Україна) – м. Магнітогорськ Челябінської обл. (РФ), що підтверджується Міжнародною Товарно – Транспортною Накладною №001639 від 29.08.2017р., належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 17).

Згідно акту № ОУ-0000661 здачі-прийняття робіт (надання послуг) транспортно-експедиційні послуги за маршрутом м. Краматорськ Донецької обл. (Україна) – м. Магнітогорськ Челябінської обл. (РФ), Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 44 000,00 грн., який підписаний сторонам без зауважень.

31 серпня 2017р. Позивачем виставлено рахунок фактуру № СФ-0000664 на оплату транспортно-експедеційних послуг. у сумі 44 000, 00 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату за надані транспортно-експедиційні послуги у розмірі 24 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №4451 від 03.11.2017р., №4554 від 09.11.2017р, №4878 від 30.11.2017р., №4980 від 07.12.2017р., №306 від 31.01.2018р. та №381 від 12.02.2018р.

23.01.18 Позивачем направлено на адресу Відповідача вимогу про сплату заборгованість у розмірі 20 000, 00 грн., яка отримана Відповідачем 30.01.2018р., що підтверджується належно засвідченою копією рекомендованого повідомлення №18016 0387786 8 (а.с. 34).

Відповідно до платіжних доручень №306 від 31.01.2018р. та №381 від 12.02.2018р. відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 10 000,00 грн.

У зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань за договором, утворилась стягувана заборгованість в розмірі 10 000,00 грн., у примусовому стягненні якої наполягає Позивач.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання зобов'язань за договором організації перевезення вантажів і транспортно-експедиційного обслуговування №28082017/СН від 28.08.2017р.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні регулюються, насамперед, положеннями Господарського кодексу України, а також іншими актами господарського законодавства, зокрема - Цивільним кодексом України, а також умовами договору організації перевезення вантажів і транспортно – експедиційного обслуговування №28082017/СН від 28.08.2017р.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів.

Проаналізувавши положення укладеного між сторонами договору організації перевезення вантажів і транспортно – експедиційного обслуговування №28082017/СН від 28.08.2017р., суд дійшов висновку, що виниклі на його підставі правовідносини регламентуються нормами параграфу 1 глави 65 Цивільного кодексу України, який визначає загальні положення про транспортне експедирування.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Отже, укладений між Позивачем та Відповідачем договір організації перевезення вантажів і транспортно – експедиційного обслуговування №28082017/СН від 28.08.2017р. є належною підставою для виникнення у останнього зобов'язань, визначених його умовами, з оплати вартості перевезень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 931 Цивільного кодексу України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, Відповідач не мав жодних підстав для ухилення від виконання обов'язку зі сплати вартості перевезень відповідно до умов договору №28082017/СН від 28.08.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи зі змісту наданого до матеріалів справи акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000661 за договором №28082017/СН від 28.08.2017р., який підтверджує факт надання послуг перевезення, Позивач свої зобов'язання за Договором №28082017/СН від 28.08.2017р. виконав належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідачем, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу належних доказів іншого до матеріалів справи не надано, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором№28082017/СН від 28.08.2017р. утворилась та має місце заборгованість Відповідача в сумі 10 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором у розмірі 10 000, 00 грн. в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекстранс Груп”, м. Черкаси до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод” (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кондрата Гампера, буд. 2; код ЄДРПОУ 05763642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпекстранс Груп” (18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 39505251) заборгованість у розмірі 10 000,00 грн., судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення, через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2018 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/