Ухвала суду № 73308519, 11.04.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/58/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву про забезпечення позову (вх. № 3952/18 від 20.03.2018) по справі

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп"

вул. Бельведерська, буд. 27 А, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Державного реєстратора Богородчанської районної державної адміністрації

вул. Петраша, буд 1, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства та скасування реєстрації змін до установчих документів.

За участю:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача ТзОВ "КСА Груп": Бєлановський В.П.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп" та Державного реєстратора Богородчанської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп", оформлених протоколом від 15.12.2017 та скасування реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "КСА Груп", здійснену державним реєстратором Богородчанської районної адміністрації за № 11191050016008935 від 19.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.02.2018.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2018 та 27.02.2018 підготовче засідання відкладено на 27.02.2018 та 20.03.2018 відповідно.

Підготовче засідання 20.03.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Шіляк М.А. у відпустці.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 3952/18 від 20.03.2018). В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач ТзОВ "КСА Груп" володіє рухомим і нерухомим майном і не має наміру розраховуватись із ОСОБА_1, як з учасником товариства, а планує продати майно. Вважає, що рішення у даній справі неможливо буде виконати та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача ТзОВ "КСА Груп", а саме на 10 транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання та заяву про забезпечення позову відкладено на 11.04.2018.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ "КСА Груп" в судовому засіданні щодо заяви про забезпечення позову заперечив та просив суд у її задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень зазначено, що забезпечення позову не пов'язано із позовом, оскільки позовні вимоги є немайновими вимогами, а заява про забезпечення позову є майновою вимогою.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1).

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Суд звертає увагу на те, що заявлені у даній справі позовні вимоги не є майновими, в даному випадку корпоративний спір пов'язаний із визнанням недійсними рішень зборів учасників товариства та скасування реєстрації змін до установчих документів, відтак виконання рішення суду у даній справі не може бути ускладнено чи унеможливлено, оскільки не пов'язано з майном відповідача ТзОВ "КСА Груп". В свою чергу, зі змісту положень ст. ст. 136, 137 забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства можливе лише у майнових спорах.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Заявником не надано жодного доказу в підтвердження обставин викладених у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком відмову ОСОБА_1 у задоволенні відповідної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 79, 136, 137, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018 у відповідності до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М.А. Шіляк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.