Ухвала суду № 73308451, 10.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

10 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року в справі за заявою

ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, третя особа: ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, ―

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року заяву ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, однокімнатну квартиру загальною площею 29 кв.м., житлова площа 14,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1441004480000.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Заявником порушено питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку, вказані ним в апеляційній скарзі, є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

При поданні апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня становить 1 762,00 грн.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352, 40 грн. на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та оскаржуваної ухвали суду учасниками справи є позивач ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_3, приватний нотаріус КМНО Лавриненко О.І. та третя особа ОСОБА_4

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак апелянт не зазначив в апеляційній скарзі усіх учасників справи, а саме відповідача Приватного нотаріуса КМНО Лавриненко О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням відповідача Приватного нотаріуса КМНО Лавриненко О.І. разом з її копіями для інших учасників справи.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору та надання квитанції на підтвердження вказаної обставини, подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та копій апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/26767/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3974/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.