Ухвала суду № 73308283, 11.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2018 року м. Київ №826/5367/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРН" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2018 року,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Дорн" Пількевич Є.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

1.1. податкове повідомлення - рішення від 15.03.2018 №1442615147 на суму 542156 грн.;

1.2. податкове повідомлення - рішення від 15.03.2018 №1452615147 на суму 889740 грн.;

1.3. податкове повідомлення - рішення від 15.03.2018 №1462615147 на суму 217,44 грн.;

1.4. податкове повідомлення - рішення від 15.03.2018 №1472615147 на суму 510 грн.;

1.5. рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 15.03.2018 №0513140302 на суму 371,40 грн..

Позовна заява не відповідає ч. 6 ст. 160 КАС України, адже у ній додатково не зазначено відомостей, визначених у п. 2 ч. 5 цієї статті, стосовно представника Пількевича Є.А.

Позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин у перевіряємому періоді позивача з ТОВ "Астра Груп Компані", ТОВ "Філіс Груп", ТОВ "Експо трейд компані", ТОВ "Електропром пласт", ТОВ "Асіавіа", ТОВ "Максимум Камп", а також документів на підтвердження використання позивачем придбаних у вказаних підприємств товарів та/або послуг у власній господарській діяльності.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРН".

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду:

- визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відомості стосовно представника Пількевича Є.А.;

- докази на підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин у перевіряємому періоді позивача з ТОВ "Астра Груп Компані", ТОВ "Філіс Груп", ТОВ "Експо трейд компані", ТОВ "Електропром пласт", ТОВ "Асіавіа", ТОВ "Максимум Камп", а також документів на підтвердження використання позивачем придбаних у вказаних підприємств товарів та/або послуг у власній господарській діяльності.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко