Ухвала суду № 73308280, 10.04.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 квітня 2018 року Справа № 823/1084/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Головне управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”, через позивача податкового боргу в сумі 211400,50грн.

10.04.2018 відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/38/18.

Клопотання мотивоване тим, що у справі №823/38/18 оскаржується правомірність податкової вимоги від 04.10.2017 № 2827-17, яка стала підставою подання цього позову. У зв’язку з цим просив зупинити провадження.

Представники позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що предметом цього спору є стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 211400,50грн. При цьому, підставою для стягнення цього боргу та подання позову є податкова вимога від 04.10.2017 № 2827-17.

Суд встановив, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №823/38/18, в якій товариство з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” просить скасувати податкову вимогу від 04.10.2017 №2827-17.

На підставі п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Отже, оцінка судом правомірності прийняття податкової вимоги від 04.10.2017 №2827-17 безпосередньо впливає на підстави стягнення податкового боргу у сій справі.

Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Так, частиною 1 ст.236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у адміністративній справі. Зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв’язку з цим, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/38/18.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №823/1084/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”, податкового боргу в сумі 211400,50грн до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/38/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель