Ухвала суду № 73308119, 12.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/4197/17

Суддя Окружного адміністративний суд міста Києва Келеберда В.І., розглянувши заперечення відповідача проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон України) про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати (надбавки та премії/) за період з 01.04.2015 по 29.02.2016 в сумі 37 463,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4197/17, (далі - справа), призначено судове засідання.

У судовому засіданні 03.04.2018 року суд, на підставі ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

10 квітня 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Мотивуючи підстави звернення до суду з зазначеним клопотанням, заявник вказує, що у зв'язку з поданням позивачем уточненого адміністративного позову, та прийняття його судом, у відповідача виникла необхідність в наданні заперечень по суті позову.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, зокрема, з огляду на наступне.

Поняття спрощеного та загального позовних проваджень визначено в статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, частиною другою цієї статті визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Додаткового суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, відповідач не позбавлений можливості подачі відзиву щодо уточненого адміністративного позову ОСОБА_2.

Отже, підсумовуючи вищезазначене, а також звернувши увагу на перевантаження суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, суд не вбачає підстав для зміни подальшого розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відтак і для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання щодо розгляду адміністративної справи №826/4197/17 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда