
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 квітня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/314/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Брезіної Т.М.,
суддів Боднарюка О.В., Левицького В.К.,
за участю:
секретаря судового засідання - Косменко Х.В.,
представника позивача (ОСОБА_1Й.) - ОСОБА_2,
представника позивача (Заставнівська районна організація Політична партія "Об'єднання "Самопоміч") - ОСОБА_3,
представник відповідача не з’явився,
представника третьої особи (Заставнівська районна політична організація "Аграрна партія України") - ОСОБА_4,
представника третьої особи (Заставнівська районна політична організація "Громадсько-політичний ОСОБА_5 Наливайченка "Справедливість") - ОСОБА_6,
представника третьої особи (Заставнівська районна політична організація Народного ОСОБА_5 України) - ОСОБА_7,
представника третьої особи (Заставнівська районна політична організація "ОСОБА_8 Порошенка "Солідарність") - ОСОБА_9,
третьої особи - ОСОБА_10,
третьої особи - ОСОБА_11,
третьої особи - ОСОБА_12,
третьої особи - ОСОБА_13,
третьої особи - ОСОБА_14,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та Заставнівської районної політичної організації "Об’єднання "Самопоміч" до Заставнівської міської виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заставнівська районна організація "Радикальна партія ОСОБА_15" в Чернівецькій області, Заставнівська районна політична організація "Українського об'єднання патріотів Укроп", Заставнівська районна політична організація "Аграрна партія України", Заставнівська районна політична організація "Народний фронт", Заставнівська районна політична організація "Громадянська позиція", Заставнівська районна політична організація ВО "Батьківщина", Заставнівська районна політична організація "Патріот", Заставнівська районна політична організація "ОСОБА_8 Порошенка "Солідарність", Заставнівська районна політична організація ВО "Свобода", Заставнівська районна політична організація "Громадсько-політичний ОСОБА_5 Наливайченка "Справедливість", Заставнівська районна політична організація Народного ОСОБА_5 України, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10.04.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого засідання представник позивача (ОСОБА_1Й.) звернувся до суду з клопотанням про витребування у Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області інформації відносно осіб, що є керівниками наступних місцевих організацій політичних партій: Заставнівської районної організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної організації «Жінки за майбутнє» Всеукраїнського політичного об'єднання, Заставнівської міської організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної політичної організації «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівської міської організації політичної партії «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівського міського осередку Української Соціал-Демократичної партії, Заставнівської районної організації партії ОСОБА_20 «Україна Вперед!».
Учасники справи, які з’явились в судове засідання, не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача (ОСОБА_1Й.) про витребування додаткових доказів по справі.
Розглянувши клопотання представника позивача (ОСОБА_1Й.) про витребування додаткових доказів у справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області інформацію відносно керівників наступних місцевих організацій політичних партій: Заставнівської районної організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної організації «Жінки за майбутнє» Всеукраїнського політичного об'єднання, Заставнівської міської організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної політичної організації «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівської міської організації політичної партії «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівського міського осередку Української Соціал-Демократичної партії, Заставнівської районної організації партії ОСОБА_20 «Україна Вперед!».
Вказана інформація необхідна суду для встановлення правомірності оскаржуваного рішення №2 від 05.04.2018 р. Заставнівської міської виборчої комісії, в частині реєстрації кандидатами у депутати ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14.
Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від Заставнівської міської виборчої комісії докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №2 від 05.04.2018 р. Заставнівської міської виборчої комісії Заставнівського району Чернівецької області, а саме:
- документи, що стали підставою для реєстрації кандидатів у депутати ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14;
- документи, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_12 як кандидата на посаду Заставнівського міського голови та як кандидата в депутати;
- інформацію щодо реєстрації кандидата у депутати ОСОБА_10;
- інформацію та докази щодо повідомлення Заставнівською районною організацією Політичної партії "Громадсько-політичний ОСОБА_5 Наливайченка "Справедливість" про проведення конференції з метою висування кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Заставнівської міської ради на місцевих виборах, а також інформацію про участь в такій конференції представника територіальної виборчої комісії.
Також, в судовому засіданні учасниками справи повідомлено про виключення відповідачем 10.04.2018 р. ОСОБА_12, зареєстрованого як кандидатом на посаду Заставнівського міського голови. У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне витребувати від Заставнівської міської виборчої комісії докази на підтвердження вказаної інформації.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від третіх осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, інформацію та докази на підтвердження припинення участі (вихід) в політичних організаціях: Заставнівської районної організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної організації «Жінки за майбутнє» Всеукраїнського політичного об'єднання, Заставнівської міської організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної політичної організації «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівської міської організації політичної партії «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівського міського осередку Української Соціал-Демократичної партії, Заставнівської районної організації партії ОСОБА_20 «Україна Вперед!».
Також, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, ненадання доказів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення та неприбуття в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача - керівника Заставнівської міської виборчої комісії ОСОБА_21 в наступне судове засідання обов`язковою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача (ОСОБА_1Й.) задовольнити.
2. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області інформацію відносно керівників наступних місцевих організацій політичних партій: Заставнівської районної організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної організації «Жінки за майбутнє» Всеукраїнського політичного об'єднання, Заставнівської міської організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної політичної організації «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівської міської організації політичної партії «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівського міського осередку Української Соціал-Демократичної партії, Заставнівської районної організації партії ОСОБА_20 «Україна Вперед!».
3. Витребувати від Заставнівської міської виборчої комісії докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №2 від 05.04.2018 р. Заставнівської міської виборчої комісії Заставнівського району Чернівецької області, а саме:
- документи, що стали підставою для реєстрації кандидатів у депутати ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14;
- документи, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_12 як кандидата на посаду Заставнівського міського голови та як кандидата в депутати;
- інформацію щодо реєстрації кандидата у депутати ОСОБА_10.
- інформацію та докази щодо повідомленння Заставнівською районною організацією Політичної партії "Громадсько-політичний ОСОБА_5 Наливайченка "Справедливість" про проведення конференції з метою висування кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Заставнівської міської ради на місцевих виборах, а також інформацію про участь в такій конференції представника територіальної виборчої комісії;
- інформацію (рішення) щодо прийняття 10.04.2018 р. рішення про виключення ОСОБА_12 з виборчих списків, зареєстрованого як кандидатом на посаду Заставнівського міського голови;
4. Витребувати від третіх осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, інформацію та докази на підтвердження припинення участі (вихід) в політичних організаціях: Заставнівської районної організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної організації «Жінки за майбутнє» Всеукраїнського політичного об'єднання, Заставнівської міської організації політичної партії «Наша Україна», Заставнівської районної політичної організації «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівської міської організації політичної партії «УДАР» (ОСОБА_18 за реформи) ОСОБА_19, Заставнівського міського осередку Української Соціал-Демократичної партії, Заставнівської районної організації партії ОСОБА_20 «Україна Вперед!».
6. Встановити строк для надання витребуваних доказів до 09 год. 15хв. 12.04.2018 року.
7. Визнати явку відповідача - керівника Заставнівської міської виборчої комісії ОСОБА_21 в судове засідання обов`язковою.
8. Уповноважити представника позивача (ОСОБА_1Й.) - ОСОБА_2 на отримання витребуваних доказів від Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.М. Брезіна
Судді О.В. Боднарюк
ОСОБА_22
Судове рішення № 73308024, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/314/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: