Постанова № 73307976, 04.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р. № 639/7512/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_1 районної адміністрації Харківської області ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_7 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 32625890 від 29.11.2016, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку № 47 садівничого товариства "Руслан", кадастровий номер 6325180700:03:010:0287 за ОСОБА_4, форма власності приватна, розмір частки 1/1.

- зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_7 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області внести до Державного реєстру речових прав запис про скасування державної реєстрації права власності від 18 листопада 2016 року № 17712575, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку № 47 садівничого товариства "Руслан", кадастровий номер 6325180700:03:010:0287 за ОСОБА_4, форма власності приватна, розмір частки 1/1.

Ухвалою суду від 22.03.2018 в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду – відмовлено.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державний реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 при винесенні рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 32625890 від 29.11.2016, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку № 47 садівничого товариства "Руслан", кадастровий номер 6325180700:03:010:0287 за ОСОБА_4, форма власності приватна, розмір частки 1/1 діяв з порушеннями норм чинного законодавства, а тому вважає, що зазначене рішення підлягає скасуванню.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, викладені в адміністративному позові та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа та представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечували та зазначили, що державним реєстратором правомірно винесено оспорюване рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_4, в якому просила суд: зобов'язати СТ "Руслан" змінити рішення правління від 09.08.2008 року, протокол № 4 та переоформити виділення земельних ділянок № 47 та № 318 на неї та відповідача - по 1/2 частці кожної земельної ділянки, заборонити СТ "Руслан" та ОСОБА_4 без її згоди вчиняти будь-які дії, що порушують її право власності на побудований на земельній ділянці № 47 у СТ "Руслан" будинок.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на земельну ділянку № 47 у Садівничому товаристві "Руслан" та садовий будинок, розташований на цій земельній ділянці.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 по справі № 635/4924/16-ц клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком, в частині розгляду клопотання про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на земельну ділянку № 47, площею 0,06 га, яка розташована у Садівничому товаристві "Руслан" та належить ОСОБА_4. Накладено арешт на садовий будинок, загальною площею 79,43 кв.м., розташований на земельній ділянці № 47 у Садівничому товаристві "Руслан" та належить ОСОБА_2.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2016 по справі № 635/4924/16-ц позов ОСОБА_2 до садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком задоволено частково. Зобов'язано садівниче товариство "Руслан" змінити рішення правління від 09 серпня 2008 року, протокол №4 та переоформити виділення земельних ділянок №47 та №318 наступним чином: 1/2 частку земельної ділянки №47, яка розташована у садівничому товаристві "Руслан", с. Глибоке Харківського району Харківської області та 1/2 частку земельної ділянки № 318, яка розташована у садівничому товаристві "Руслан", с. Глибоке Харківського району Харківської області - ОСОБА_2; 1/2 частку земельної ділянки № 47, яка розташована у садівничому товаристві "Руслан", с. Глибоке Харківського району Харківської області та 1/2 частку земельної ділянки № 318, яка розташована у садівничому товаристві "Руслан", с. Глибоке Харківського району Харківської області - ОСОБА_4. В іншій частині - в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2016 по справі № 635/4924/16-ц виправлено описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком. Дев'ятий абзац резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: "04 березня 2016 року позивач звернулась до голови садівничого товариства "Руслан" із заявою про переоформлення земельної ділянки № 47 та №318, розташованої у товаристві, в спільне користування їй та її брату по 1/2 частини кожному". В іншій частині рішення залишити без змін.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2016 по справі № 635/4924/16-ц заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком задоволено. Заборонено садівничому товаристві "Руслан", а також ОСОБА_4 без згоди ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що порушують її право на побудований нею на ділянці № 47 садовий будинок розташований в садівничому товаристві "Руслан" в с. Глибоке Харківського району Харківської області.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14.11.2016 по справі № 635/4924/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_4 – задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 серпня 2016 року – скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та садовим будинком – відмовлено.

Відповідно до статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що заходи забезпечення у вигляді накладення арешту, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 по справі № 635/4924/16-ц після винесенні рішення апеляційного суду Харківської області від 14.11.2016 по справі № 635/4924/16-ц не скасовані.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 по справі № 635/4924/16-ц відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14.11.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Руслан", ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та садовим будинком.

Суд зазначає, що на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 по справі № 635/4924/16-ц головним державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 52312702, у зв'язку з тим, що ухвалу суду про забезпечення позову виконано.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2017 вбачається, що державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23.09.2016 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію обтяжень за № 16551712, підстава виникнення – постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 52312702, видавник: ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31540870 від 23.09.2017, вид обтяження – арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,06 га для колективного садівництва, адреса – Харківська обл., Харківський р-н, с/рада Глибоківська, садівниче товариство "Руслан", земельна ділянка № 47.

Також, із вказаної довідки встановлено, що 29.11.2016 рішенням державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 винесено рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 32625890 зареєстровано право власності на земельну ділянку № 47 садівничого товариства "Руслан", кадастровий номер 6325180700:03:010:0287 за ОСОБА_4, форма власності приватна, розмір частки 1/1. Підставою для винесення вказаного рішення слугували наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність", серія та номер: 11164 - СГ, виданий 13.10.2016 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку , серія та номер: НВ-63-3459002016 від 28.11.2016, видавник: Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Харківської області.

Оцінюючи законність та обґрунтованість прийняття вищевказаного рішення, суд виходить з наступного.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обтяжень та правочинів щодо нерухомості регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року № 1952-IV.

Відповідно до частини 1статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" загальними засадами державної реєстрації прав є: обов'язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обов'язковій державній реєстрації підлягають 1) право власності; 2) речові права, похідні від права власності: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки; іпотека; право довірчої власності; інші речові права відповідно до закону; 3) право власності на об'єкт незавершеного будівництва; 4) заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Згідно пунктом 1 частини 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" до повноважень суб'єктів державної реєстрації прав належить забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та ведення реєстраційних справ.

Згідно з частиною 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов'язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації;

2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов'язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Органи державної влади, підприємства, установи та організації зобов'язані безоплатно протягом трьох робочих днів з моменту отримання запиту надати державному реєстратору запитувану інформацію в паперовій та (за можливості) в електронній формі;

4) під час проведення реєстраційних дій обов'язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень;

5) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав;

6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом;

7) виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав);

8) формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав;

9) формує реєстраційні справи у паперовій формі.

10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: 1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; 2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав; 3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв; 4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; 5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); 6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав; 7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником; 8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

Пунктом 1 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Поряд з цим, відповідно до статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: 1) заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою; 3) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; 4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; 5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; 6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно; 7) заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; 8) після завершення строку, встановленого частиною третьою статті 23 цього Закону, не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав; 9) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об’єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; 10) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка згідно із законодавством не має повноважень подавати заяви в електронній формі; 11) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав; 12) заявника, який звернувся із заявою про державну реєстрацію прав, що матиме наслідком відчуження майна, внесено до Єдиного реєстру боржників.

За наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав. Рішення про відмову в державній реєстрації прав повинно містити вичерпний перелік обставин, що стали підставою для його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31540870 від 23.09.2017, вид обтяження – арешт нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,06 га для колективного садівництва, адреса – Харківська обл., Харківський р-н, с/рада Глибоківська, садівниче товариство "Руслан", земельна ділянка № 47.

Частиною 1 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

Відповідно до пункту 32 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1141 під час проведення державної реєстрації припинення права власності, інших речових прав на нерухоме майно або обтяжень таких прав державний реєстратор вносить до відповідного запису Державного реєстру прав такі відомості: 1) підстава для припинення речових прав, їх обтяжень: назва документа; дата видачі документа; номер документа; ким виданий (оформлений) документ; додаткові відомості про документ; 2) підстава для внесення запису про припинення речових прав, їх обтяжень: назва рішення; дата формування рішення; індексний номер рішення; 3) реєстраційний номер, дата і час реєстрації заяви, на підставі якої проводиться державна реєстрація прав; 4) прізвище, ім'я та по батькові державного реєстратора; 5) найменування органу державної реєстрації прав або найменування нотаріальної контори, назва нотаріального округу.

Судом встановлено, що на час прийняття оскаржуваного рішення, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно уже містилась інформація щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31540870 від 23.09.2017.

Проте, в порушення норм чинного законодавства, за наявності накладеного арешту на земельну ділянку, державний реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 29.11.2016 виніс рішення, яким зареєстрував право власності на земельну ділянку № 47 садівничого товариства "Руслан", кадастровий номер :6325180700:03:010:0287 за ОСОБА_4, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1.

Згідно частини 1, 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості..

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання - вул. Архітекторів, б. 26, кв. 69, м. Харків, 61174, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) до державного реєстратора ОСОБА_1 районної адміністрації Харківської області ОСОБА_6, (місцезнаходження - Григорівське шосе, буд. 52, м. Харків, 61034), третя особа: ОСОБА_4 (місце проживання -вул. Армійська, буд. 88, м. Харків, 61051) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_1 районної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 29.11.2016, індексний номер: 32625890, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку № 47 садівничого товариства "Руслан", кадастровий номер: 6325180700:03:010:0287 за ОСОБА_4, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1.

Зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_1 районної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 внести до Державного реєстру речових прав запис про скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_1 районної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 29.11.2016, індексний номер: 32625890, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку № 47 садівничого товариства "Руслан", кадастровий номер: 6325180700:03:010:0287 за ОСОБА_4, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 районної адміністрації Харківської області (ідентифікаційний код - 04058775) судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко