Ухвала суду № 73307885, 11.04.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1202/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І,, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності відповідача щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання відповідача надати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 № 1036 та від 13.02.2008 №45 та стягнення витрат пов'язаних з правничою допомогою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2016 звільнена зі служби в Державній пенітенціарній службі України, 16.01.2018 звернулась до відповідача із заявою щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення з метою перерахунку пенсії. Однак листом від 31.01.2018 № 4.3-102-18/Г-54 у наданні довідки відмовлено. Вважає таку бездіяльність протиправною, оскільки право на перерахунок пенсії на підставі документів, що видаються установами, з яких звільнені особи, встановлено законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Ухвалою суду від 16.03.2018 розгляд адміністративної справи вирішено проводити у письмовому провадженні.

На виконання вимог ухвали суду від 02.04.2018 відповідачем надано відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.162 КАС України до відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, однак докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувати у відповідача докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.

Витребувати у відповідача докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко