Ухвала суду № 73307372, 12.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/390/18

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

12 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.03.2018 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

06.04.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1600 грн., згідно платіжного доручення від 21.12.2017 року № 1285.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд звертає увагу на те, що підставою для постановлення судом ухвали від 02.03.2018 року про повернення позовної заяви було не усунення позивачем недоліків позовної заяви, про які зазначені в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2018 року в адміністративній справі № 813/390/18, зокрема не подання оригінала документа про сплату судового збору.

При цьому, суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2018 року в адміністративній справі № 813/390/18, було зазначено, що до позовної заяви позивачем/представником позивача долучено квитанцію №1585 від 27.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. Проте, відповідно до довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року, при внесенні до компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» даних щодо сплати судового збору у справі №813/390/18, отримано інформацію, що «номер платіжного документа вже внесено до бази даних» у справі №813/174/18 .

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору під час звернення позивача з позовною заявою до суду у справі № 813/390/18.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, адже докази сплати судового збору за надання адміністративного позову у справі №813/390/18 відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору від 21.12.2017 року № 1285.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.