Ухвала суду № 73307026, 12.04.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2010/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Боженка, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030, код ЄДРПОУ 39767636) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017р. Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області якою:

- визнано протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладену в листі від 16.11.2017 року М-3048/0-15459/0/6-17;

- зобов’язано ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га що розміщена на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Крім того, вказаною постановою зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення у строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

19.03.2018р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить суд накласти на начальника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області штраф за неподання звіту про виконання рішення суду (а.с.53).

Розгляд клопотання про накладення штрафу призначено в судове засідання на 12.04.2018р. (а.с.65).

Згідно до частин 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

26.03.2018р. відповідачем на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. було подано апеляційну скаргу (а.с.58-62).

Відповідно до ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження віднесено до повноважень суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга відповідача має бути передана до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зазначає, що звернення позивача з клопотанням про накладення штрафу є передчасним, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2