
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року № 810/537/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0820 про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів,
за участю сторін:
- позивача: не з'явився,
- представника відповідача: Панчук Л.М., довіреність від 15.01.2018 №30,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А0820, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини А0820 щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди за серпень та вересень 2016 р.;
- стягнути з Військової частини А0820 на користь ОСОБА_1 4296,60 грн. невиплаченої позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди за серпень 2016 року;
- стягнути з Військової частини А0820 на користь ОСОБА_1 6099,15 грн. невиплаченої позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди за вересень 2016 року;
- стягнути з Військової частини А0820 на користь ОСОБА_1 2165,08 грн. компенсації втрати доходів за несвоєчасну виплату щомісячної додаткової грошової винагороди за серпень та вересень 2016 року;
- стягнути з Військової частини А0820 на користь ОСОБА_1 2000,00 грн. компенсації моральної шкоди.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.04.2018 о 10:00 год.
У судове засідання, призначене на 10.04.2018, з'явився представник відповідача.
Копія ухвали суду від 07.03.2018 та повістка про виклик у судове засідання рекомендованою поштовою кореспонденцією були направлені на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, проте, рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Ухвалою суду від 07.03.2018 було витребувано від позивача докази по справі.
Проте, позивач вимоги ухвали суд не виконав та витребувані докази суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частиною 2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд звертає увагу на те, що дана справа була призначене до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, враховуючи, що направлена позивачу відповідна поштова кореспонденція повернулась на адресу суду, суд дійшов висновку що дана обставина унеможливлює участь позивача у розгляді даної справи та надання ним витребуваних ухвалою суду від 07.03.2018 доказів, які є необхідними для вирішення справи по суті.
У зв'язку з цим, з метою забезпечення участі позивача у розгляді даної справи, суд вважає за доцільне здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від позивача.
Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись ст.ст. 80,173,241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд адміністративної справи №810/537/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження. 2.Призначити підготовче судове засідання на 02.05.2018 о 12 год. 30 хв. 3.Повторно витребувати докази по справі від позивача: - копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні та засвідчення справжності наданих копії); 4.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 73306933, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/537/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: