Ухвала суду № 73306849, 10.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2018 року №810/4224/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Газавтоплюс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю :

- представника позивача: Петелько К.О., довіреність від 02.01.2018 б/н,

- представника відповідача: Кальковець В.Л., довіреність від 14.12.2017 №5867/9/10-36-10-08,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Газавтоплюс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003174001 від 25.07.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено попереднє судове засідання на 09.01.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2018 о 14:30 год.

У судове засідання, призначене на 10.04.2018, з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 10.04.2018 у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі від позивача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від позивача.

Крім того, у судовому засіданні 10.04.2018 у суду виникла необхідність викликати у судове засідання в якось свідка головного бухгалтера Приватного підприємства «Газавтоплюс».

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання в якості свідка головного бухгалтера Приватного підприємства «Газавтоплюс».

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі та виклику свідка, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 65, 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення щодо підстав складання акцизних накладних в лютому 2017 року;

- письмові пояснення щодо зарахування оплати за платіжними дорученнями від ТОВ «Тайм-Газ», в призначеннях платежу яких вказано : «Оплата за газ нафтовий зріджений згідно договору №42/ГА від 20.01.2017 р,», тоді як кошти зараховані як передоплата за договором поставки від 01.02.2017;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках бухгалтерського обліку №643,361.

2. Викликати у судове засідання, призначене на 02.05.2018 на 16:30 год., в якості свідка головного бухгалтера Приватного підприємства «Газавтоплюс» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Боярка, вул.Магістральна, буд.11)

3. Відкласти судове засідання на 02.05.2018 о 10 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.