
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 березня 2018 року 810/675/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Теліжинецької сільської ради Дорошук Ігоря Васильовича, третя особа Теліжинецька сільська рада про визнання протиправною бездіяльність,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Теліжинецької сільської ради Дорошук Ігоря Васильовича, третя особа Теліжинецька сільська рада, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Голови Теліжинецької сільської ради Дорошука Ігоря Васильовича, яка полягає в ухиленні від розгляду заяви про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі з подальшим оформленням їх у власність.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.
23 березня 2018 року позивач надіслала до суду заяву про відмову від позову, у зв'язку з тим, що їй стало відомо про виконання відповідачем позовних вимог.
Відповідно до положень статей 47, 238 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд, розглянувши заяву позивача, з'ясувавши, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, відмову позивача від позову прийняв.
Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Крім того, згідно з вимогами частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову до початку розгляду справи по суті, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 352,40 грн.
Керуючись статтями 47, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Теліжинецької сільської ради Дорошук Ігоря Васильовича, третя особа Теліжинецька сільська рада про визнання протиправною бездіяльність - закрити.
2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 73306817, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/675/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: