Ухвала суду № 73306719, 06.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 квітня 2018 року

Справа № 808/743/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» (місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, код ЄДРПОУ 36246614)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.11.2017 №0015681401 форма №Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 196 177,50 грн. (за податковим зобов’язанням 163 530,00 грн. та штрафна санкція 32 647,50 грн.);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.11.2017 №0015691401 форма №Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 230 107,50 грн. (за податковим зобов’язанням 184 086,00 грн. та штрафна санкція 46 021,50 грн.).

Ухвалою суду від 29.03.2018 провадження у справі зупинено для надання сторонам часу для примирення. Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме в абзацах четвертому та п’ятому описової частини невірно зазначено строк, про який сторони заявили у клопотанні, у зв’язку із чим в абзаці першому резолютивної частини рішення невірно вказано також час, до якого зупинено провадження, а саме вказано «28 травня 2018 року» замість «29 травня 2018 року».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі у справі від 29.03.2018 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзацах четвертому та п’ятому описової частини, першому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2018 про зупинення провадження у справі № 808/743/18, а саме замість «28 травня 2018 року» вказати «29 травня 2018 року».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак