Ухвала суду № 73306696, 06.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 квітня 2018 року Справа № 808/495/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_2

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з грудня 2015 року; зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії та виплатити заборгованість за період починаючи з грудня 2015 року.

Ухвалою судді від 12.03.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 06 квітня 2018 року.

03.04.2018 (вх. №10823) до суду надійшов відзив відповідача на адміністративний позов. Крім іншого у своєму відзиві відповідач також просить розгляд справи провести у судовому засіданні з викликом сторін.

За приписами частини 6 сттатті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач у своєму клопотанні не навів, а суд не знаходить підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, судом встановлена необхідність витребувати додаткові докази.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так, за змістом норми п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 262, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін.

Відкласти розгляд справи №808/495/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, на 07 травня 2018 року, о/об 09:50 год.

Витребувати від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя пояснення та докази у їх обгрунтування щодо розміру нарахованої та виплаченої позивачці пенсії за період з 2015 по 2018 рік (за кожен місяць), щодо причин несплати позивачці пенсії з грудня 2015 року, копію відповідного рішення, тощо.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача та докази на її обґрунтування.

Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова