Ухвала суду № 73306671, 11.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 квітня 2018 р. Справа №805/4361/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-53-17 У від 07.10.2016 року на суму 8 965 404,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС (відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-53-17 У від 07.10.2016 року на суму 8 965 404,86 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження з розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року продовжено підготовче провадження за даною справою на 30 днів та оголошено перерву до 28.03.2018 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу № 805/4361/17-а до судового розгляду на 25.04.2018 року.

10 квітня 2018 року Офіс великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) засобами електронного зв’язку надіслав до суду клопотання, в якому просив вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ознайомившись з даним клопотанням представника відповідача, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що бажання приймати участь у розгляді справі не може бути визнано поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів

Разом з цим відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, не надано суду жодних доказів неможливості прибуття до судового засідання його представників.

У зв'язку з наведеним, у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.

Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС (Дніпропетровське управління) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чучко В.М.