Ухвала суду № 73306650, 05.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 квітня 2018 р. Справа №805/1288/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про продовження строку, встановлено судом, для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

02 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що підготовка відзиву потребує певного часу, більш тривалішого ніж встановлений судом.

Враховуючи викладене, позивач просить суду продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – Кодекс), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 120 цього Кодексу передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з частиною 5 статті 120 Кодексу останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Як вже зазначалось судом, ухвалою суду 12 березня 2018 року відповідачу надано п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 19 березня 2018 року, таким чином, останнім днем для подання відзиву є 03 квітня 2018 року.

В той же час, представником відповідача заява про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву надійшла 02 квітня 2018 року, тобто до закінчення вказаного строку.

Згідно з частиною 5 статті 162 Кодексу, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

На виконання вказаної норми судом надано відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який є достатнім для його підготування.

Крім того суд зазначає, що на час розгляду вказаного клопотання, відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи достатність строку встановленого для подання відзиву а також те, що останній на час подання заяви не сплив, суд дійшов висновку, що заява Міністерства юстиції України про продовження строку, встановлено судом, для подання відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Міністерства юстиції України про продовження строку, встановлено судом, для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.