Ухвала суду № 73306632, 11.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1546/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19 лютого 2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/ 9901/1/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

02 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача (вх. №3696) про відновлення провадження у справі.

Оцінюючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд доходить висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, одинадцятої статті 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

ОСОБА_3 Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції (ч.3 ст. 292 КАС України).

Із процитованих норм видно, що рішення прийняте у зразковій справі Верховним Судом, як судом першої інстанції підлягає перегляду в апеляційному порядку.

В свою чергу, із положень статті 255 КАС України випливає, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано або у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд акцентує увагу, що згідно даних у ЄДРСР у самому рішення ВС від 12.03.2018 р. у справі 802/2196/17-а, також зазначено, що таке набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано або у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Також, суд зазначає, що ухвалою ОСОБА_3 Верховного Суду від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною і зобов’язання вчинити дії.

За таких обставин враховуючи, що рішення у зразковій справі станом на день розгляду поданого клопотання не набрало законної сили, суд доходить висновку, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали, відтак клопотання позивача не підлягає задоволенню, відповідно, провадження у справі поновленню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 290, 292 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6