Ухвала суду № 73306499, 12.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2018 р. Справа №805/2533/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» (місцезнаходження: 84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Центральна, 47) до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) про визнання незаконними дії щодо затвердження робочих розкладів руху, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» (далі – ТОВ «Східні Автовокзали», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (далі – відповідач) про визнання незаконними дії Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації щодо затвердження робочих розкладів руху у паспортах автобусних маршрутів: № 120 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Часів Яр (ЗА); № 122 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Соледар (ЗА) ч/з Ступки; № 123 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Соледар (ЗА) ч/з Бахмутське; № 142 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – ОСОБА_1 (ЗА); № 303 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Клинове (ЗА); № 304 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Никифорівка (ЗА); № 305 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Новолуганське (ЗА); № 306 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Привілля (ЗА); № 307 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Трипілля (ЗА); №№ рейсів 25/2290-25/2291, 25/2292-25/2293, 25/2294-25/2295 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Серебрянка (ЗА).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач незаконно затвердив робочі розклади руху у паспортах автобусних маршрутів, оскільки вони не відповідають вимогам Порядку організації перевезень пасажирів та багажу автомобільним транспортом, затвердженим Наказом Міністерства інфраструктури України від 15.07.2013 року № 408.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

Керуючись статтями 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дії щодо затвердження робочих розкладів руху.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні також бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.