Ухвала суду № 73306340, 25.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2018 року

Справа №804/1430/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпровського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1430/17, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/1430/17 за позовом Синельниківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державноїспеціалізованої фірми «Тепломонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 137 572,96 грн.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з’явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв’язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року адміністративний позов Синельниківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого являється Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, задоволено та стягнуто з Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» заборгованість у розмірі 137 572,96 грн.

19 грудня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі № 804/1430/17 видано виконавчий лист.

На підставі Ухвали суду від 10.10.2017 року здійснено заміну позивача його правонаступником – на Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).

В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, заявником зазначено, що виконавчий лист по справі № 804/1430/17 було отримано 27.12.2017 року у якому строк пред’явлення до виконання сплив 02.11.2017 року. У зв’язку із тим, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони по справі було отримано Управлінням лише 08.11.2017 року, це позбавило отримати виконавчий документ та направити його до виконання у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання було пропущено позивачем не з його вини, є підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Дніпровському приміському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/1430/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева