Рішення № 7330629, 27.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Cправа № 2 -3173/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта", третя особа: Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до ВАТ НАСК "ОРАНТА" про стягнення заборгованості на користь третьої особи в розмірі 293938 гривень 83 копійки, у тому числі: 243902 гривні 26 копійок - заборгованості по виплаті страхового відшкодування, 27109 гривень 76 копійок - пені за 171 день прострочення від суми заборгованості, 22926 гривень 81 копійку - інфляційну суму; зобов'язання відповідача відшкодувати завдану позивачеві моральну шкоду у розмірі 50000 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що 8 жовтня 2007 року позивач уклав з ВАТ НАСК "ОРАНТА" Договір страхування заставлених транспортних засобів за №В380-512/07/CT, власного транспортного засобу, марки LEXUS, модель RX-350, реєстраційний номер: НОМЕР_1, колір: чорний, рік випуску: 2007, номер кузова (шасі, рами, коляски): НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданий УДАІ МВС України в м.Києві 04.10.2007).

Згідно Додатку №2 до цього Договору загальна страхова сума на транспортний засіб Позивача склала 347848 гривень 00 копійок, при цьому загальна вартість першої частини страхового платежу (за перший рік страхування транспортного засобу) склала 22784 гривні 04 копійки. Вигодонабувачем згідно цього Договору є Коцюбинське відділення Київської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК". Даний Договір був укладений терміном на 7 календарних років з 09.10.2007 по 08.10.2014 включно.

В ніч з 23 на 24 серпня 2008 року на стоянці по вулиці Лятошинського,14, що в місті Києві, стався угон транспортного засобу Позивача, внаслідок чого йому було завдано матеріальної шкоди на суму 347848 гривень 00 копійок. Зазначена подія, відповідно до підпункту 3.2.7. п.3.2. Договору є страховим випадком.

Неухильно виконуючи прийняті на себе зобов'язання та суворо дотримуючись умов і вимог Договору, 24.08.2008 Позивачем було подано заяву про скоєння даного злочину до Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві, яка була зареєстрована в ЖРЗПЗ за № 9559. На підставі заяви Позивача 01.09.2008 Слідчим СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві Листопад С.Г. було винесено Постанову про порушення кримінальної справи №01-11699 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом невстановленою особою, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України.

27.08.2008 Позивач письмово повідомив Вдповідача про вищевказаний страховий випадок.

Станом на 22.09.2008 Позивачем було виконано всі вимоги, передбачені п.10.9. Договору та надано Відповідачеві усі документи, необхідні для прийняття останнім рішення щодо визнання випадку страховим та здійснення виплати страхового відшкодування. Вважаємо за доцільне зазначити й той факт, що Відповідач прийняв рішення про визнання випадку страховим, про що склав, погодив та затвердив Страховий акт №СТО-08-11320/1 лише 26.02.2009, але, навіть, незважаючи на це - ні Позивач, ні Третя особа до цього часу так і не отримали відповідного страхового відшкодування, яке за розрахунками Відповідача складає 243902 гривні 26 копійок.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та пояснив, що, оскільки з дати подання Позивачем позовної заяви до суду Відповідач 15.05.2009 погасив частину основного боргу на загальну суму 243902 гривні 26 копійок, сума заборгованості Відповідача по виплаті страхового відшкодування по страховій події, що сталася, зменшилася на 243902 гривні 26 копійок і станом на 25.08.2009 становить 69160 гривень 94 копійки а ткож просить стягнути, у зв'язку із збільшенням терміну прострочення Відповідачем виплати страхового відшкодування, відповідно, суму пені за кожний день прострочення, а саме 47976 гривень 42 копійки, суми інфляційних за період з листопада 2008 року по серпень 2009 року включно за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 33697 гривень 89 копійок, а також моральну шкоду в розмірі 50000 гривень 00 копійок.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 08 жовтня 2007 року Позивач уклав з ВАТ НАСК "ОРАНТА" Договір страхування заставлених транспортних засобів за №В380-512/07/CT, власного транспортного засобу (марки LEXUS, модель RX-350, реєстраційний номер: НОМЕР_1, колір: чорний, рік випуску: 2007, номер кузова (шасі, рами, коляски): НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданий УДАІ МВС України в м.Києві 04.10.2007) (а.с. 8-16).

Згідно Додатку №2 до цього Договору загальна страхова сума на транспортний засіб Позивача склала 347848 гривень 00 копійок, при цьому загальна вартість першої частини страхового платежу (за перший рік страхування транспортного засобу) склала 22784 гривні 04 копійки (а.с. 17).

Вигодонабувачем згідно цього Договору є Коцюбинське відділення Київської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК". Даний Договір був укладений терміном на 7 календарних років з 09.10.2007 по 08.10.2014 включно (а.с. 18-27).

В ніч з 23 на 24 серпня 2008 року на стоянці по вулиці Лятошинського,14, що в місті Києві, стався угон транспортного засобу Позивача, внаслідок чого йому було завдано матеріальної шкоди на суму 347848 гривень 00 копійок (а.с. 29).

Неухильно виконуючи прийняті на себе зобов'язання та суворо дотримуючись умов і вимог Договору, 24.08.2008 Позивачем було подано заяву про скоєння даного злочину до Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві, яка була зареєстрована в ЖРЗПЗ за № 9559.

На підставі заяви Позивача 01.09.2008 Слідчим СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві Листопад С.Г. було винесено Постанову про порушення кримінальної справи №01-11699 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом невстановленою особою, за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України (а.с. 32).

27.08.2008 Позивач письмово повідомив Вдповідача про вищевказаний страховий випадок (а.с. 30-31).

Станом на 22.09.2008 Позивачем було виконано всі вимоги, передбачені п.10.9. Договору та надано Відповідачеві усі документи, необхідні для прийняття останнім рішення щодо визнання випадку страховим та здійснення виплати страхового відшкодування.

Відповідач прийняв рішення про визнання випадку страховим, про що склав, погодив та затвердив Страховий акт №СТО-08-11320/1 26.02.2009 (а.с. 48), але, навіть, незважаючи на це - ні Позивач, ні Третя особа до цього часу так і не отримали відповідного страхового відшкодування, яке за розрахунками Відповідача складає 243902 гривні 26 копійок (а.с. 45).

Таким чином, Відповідач порушив умови п.п.10.13.1., 10.19.1., 10.19.2. Договору та п.п. 12.4., 12.4.1. Правил добровільного страхування наземного транспорту №100, затверджених рішенням Правління Відповідача від 06.02.2007 №51 і зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 13.03.2007 за №0670696, та не здійснив виплату страхового відшкодування.

Відповідно до 12.4. Правил добровільного страхування наземного транспорту №100, протягом 10 робочих днів з моменту одержання всіх необхідних документів для підтвердження факту настання, причин, обставин та наслідків страхового випадку та визначення розміру збитків Страховик:

12.4.1. складає страховий акт із визначенням розміру страхового відшкодування і в строк до 15 (п'ятнадцяти) робочих днів здійснює його виплату….."

Одже, Відповідач повинен був здійснити виплату страхового відшкодування протягом 25 робочих днів, починаючи з 22.09.2008, - тобто у строк до 24.10.2008 включно.

Відповідач 15.05.2009 погасив частину основного боргу на загальну суму 243902 гривні 26 копійок, про що свідчить довідка з Ірпінського відділення Київської міської філії АКБ "УКРСОЦБАНК" від 17.06.2009 №6605-15/191.

Отже, сума заборгованості Відповідача по виплаті страхового відшкодування по страховій події, що сталася, зменшилася на 243902 гривні 26 копійок і станом на 25.08.2009 включно - становить 69160 гривень 94 копійки.

Згідно п.10.27. Договору страхування заставлених транспортних засобів від 08.10.2007 №В380-512/07/CT Відповідач зобов'язувався, у разі порушення строків виплати страхового відшкодування, сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення, від несплаченої суми страхового відшкодування за кожний день прострочення.

Таким чином Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачеві суму боргу, а також пеню від суми заборгованості (313063,20грн. з урахуванням сплаченої 15.05.2009 суми - 243902,26 грн.) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за весь час прострочення, тобто з 25.10.2008 по 24.10.2009 (включно, розмір якої складає: 1424,44 грн. + 6104,74 грн.+ 6308,23 грн.+ 6308,23 грн.+ 5697,75 грн.+ 6308,23 грн.+ 6104,74 грн.+ 3613,11 грн. + 1293,32 грн. + 1286,40 грн. + 1286,41 грн.+ 1244,90 грн. + 995,92 грн. = 47976 гривень 42 копійки.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 розмір суми інфляційних за період з листопада 2008 року по березень 2009 року включно склав 22926 гривень 81 копійку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню з тих підстав, що відшкодування моральної шкоди можливо у разі, якщо це передбачено договором про страхування або Законом України "Про страхування".

Враховуючи, що ні в договорі страхування, укладеному між сторонами, ні у вказаному законі можливість стягнення моральної шкоди не передбачено, то ці вимоги не можуть бути задоволені.

Понесені позивачем витрати на державне мито в розмір 1700 грн. 00 коп., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню із відповідача, оскільки вони є обґрунтованими, законними та документально підтвердженні (а.с.- 51-52).

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 37.1, 37.2 ст. 37 та п. 36.3 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 23, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта" (м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" 69160 (шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят) гривень 94 копійки - заборгованості по виплаті страхового відшкодування, 47976 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 42 копійки - пені за 365 днів прострочення від суми заборгованості, 33697 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто сім) гривень 89 копійок - інфляційну сум.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта" (м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачене державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: